Systematik und Pflanzengeographie. 



193 



grössere Anzahl aus dieser Gegend nachfolgt, um neues Material füiv eine 

 revidirte Flora der Rheinpfalz zu gewinnen. Die Verfasser empfehlen 

 zu diesem Behnfe „ein systematisches Absuchen der pfälzischen Eisenbahn- 

 dämme, indem dadurch nicht nur manche botanische Ueberraschung be- 

 reitet, sondern auch die Verbreitung der Pflanzen durch die Eisenbahnen 

 neu beleuchtet würde". 



V. Herder (Grünstadt). 



Yelenovsky, J., Vierter Nachtrag zur Flora von Bul- 

 garien. (Sitzungsberichte der Königlich böhmischen Gesell- 

 schaft der Wissenschaften. XXIX. 1894.) 



Die Abhandlung enthält u. a. die Beschreibung folgender neuen 

 Arten und Formen: 



Silene Moemeri Friv. var. Orhelica Vel. ; Tunica Illyrica Boiss. var. durius- 

 cula Vel. ; Tunica Rhodopea Vel. = T. ochrolfiica Vel. Flor. Bulg. p. 68 neu 

 Sibth. ; Dianthus aridus Ika var. puberulus Vel. ; Trifolium medium L. subsp. 

 Skorpili = T. medium Vel. Fl. Buig., während Trifolium medium L. subsp. 

 pseudomedium H.sskn. identisch mit T. Balcanicum Vel. ist; Onobrychis Pentelica 

 Hsskn. var. striatula Vel. ; Orohus variegatus Ten. var. gracilis Vel. ; Potentilla 

 arge^itea L. var. tenerrima Vel.; Potentilla pedata Nestl. var. Dermenderea Vel.; 

 Potentilla Taurica Willd. var. Strihrnyi Vel. ; Potentilla hirta L. var. Orientalis 

 Vel.: Potentilla Varnensis Vel., verwandt mit P. verna L. „caulibus elatis (pro- 

 portioiiibus fere P. pedatae) foliis magnis eiongatis utrinque ad basin usque 

 dentatis, infloresceiitia terminali multiramosa et mviltiflora". Ferulago confusa 

 Vel. var. Rhodopea Vel. ; die leider nicht ganz ausgereiften freundlichst vom 

 Verf. übersandten Samen von Varietät und Typus weisen wohl die angeführten 

 Unterschiede auf, heben aber nicht die Zweifel, ob Beide von den habituell 

 nicht zu unterscheidenden t. meoides L. wirklich specifisch verschieden sind. 

 Scabiosa ochroleuca L. subsp. Rhodopea Vel. ; Centaurea Vandasii Vel., am näch- 

 sten der C. Heldreichi Halacsy verwandt. Crupina vulgaris Cass. var. media 

 Vel., bez. der Achaenen mit der typischen Art übereinstimmend, sonst wie C. 

 Crupinastrum Mor. ; da alle aufgestellten Merkmale zwischen beiden Arten je 

 nach Lage und Bodenverhältnissen grossen Schwankungen ausgesetzt sind, dürfte 

 es wohl unmöglich sein, ohne reife Samen beide Arten mit Bestimmtheit zu 

 unterscheiden. (Eef.j. Erythruea Centaurium.V&rs. subsp. i?M»neZjca Vel. ; Onosma 

 Rhodopeum Vel., verwandt mit 0. setosum Led.; Armeria Majalensis Boiss. var, 

 Rhodopea Vel. ; Crocus chrysanthus Herb. var. citrinus Vel. ; dass diese gross- 

 bhimige Varietät unmöglich mit der anatolischen Art C. Danfordiae G. Maw. 

 zusammenfallen kann, belehrt ein Blick auf tab. LXII und LXHI von G. Maws 

 grossartig aiisgestatteter Monographie ; C. Danfordiae ist eine Art mit auffallend 

 kleinen und bedeutend kleineren Blüten als C. chrysanthus Herb. ; Poa bulbosa 

 var. leucoglossa Vel. ; Triticum Varnense Vel. = T. junceum Vel. Flor. Bulg. 

 non L. 



Als neu für die Flora Bulgariens werden nachge- 

 wiesen: 



Anemone Apennina L., Ehodope. — Turritis pseudo-turritis Boiss. et Heldr., 

 Kilo, Kalovo, Balkan. — Althaea Kotschyi Boiss. sec. Diagn. in Flor. Orient, 

 p. 826; verwandt mit A. cannabina L. und bisher nur aus Cilicien und Syrien 

 bekannt, in Bulgarien bei Sadovo und Stanimaka; der Annahme des Verf. dass 

 Althaea Kraguevacensis Panc. der A. officinalis näher als A. Taurmensis stehe, 

 kann hingegen Ref., welcher Pancic's Originalpflanze mehrere Jahre neben ge- 

 nannten beiden Arten cultivirte und gute Herbar-Exemplare der serbischen 

 Pflanze besitzt, unmöglich beistimmen. Durch die lockeren verlängerten Blüten- 

 stände neigt A. Kraguevacensis weit mehr zu A. Armeniaca Ten., welche Ref. 

 verschiedenen Ortes in Kleinasien sammelte, als zu A. officinalis und ist daher 

 zwischen A. Taurinensis und A. Armeniaca, welche sich durch die tiefergetheilten 

 oberen Stengelblätter und reichverzweigte feine Verästelung wiederum der A. 

 Seiheft III. Bot. Centralbl. 189.5. 13 



