230 Technische, Forst-, ökonomische und gärtnerische Botanik. 



mnd F. Körnicke (1873, 1885) zu nennen sind. Der Vorgang ist hier 

 die in der Pflanzensystematik jedenfalls früherer Zeiten allgemein beliebte 

 eynthetische Methode, nach welcher zunächst ein einigermaassen bequem 

 zu benutzender Rahmen von theoretisch streng begrenzten Gruppen ge- 

 bildet wird, worauf die bunte Mannigfaltigkeit der Natur, so gut es geht, 

 in den Rahmen eingepasst wird. Die wesentlichen Vortheile sind hier 

 Klarheit und Uebersichtlichkeit des Systems ; ob denn aber auch ver- 

 wandtschaftlich nahe stehende Formen durch dies Hineinpassen in benach- 

 barte Fächer gebracht werden, oder ob die Modificationen überhaupt Be- 

 rücksichtigung verdienen, wird erst in zweiter Reihe erwogen , nachdem 

 das System schon fertig aufgestellt dasteht. 



Die Vortheile beider Schulen sucht nun Verf. für seine Systematik 

 zu verwerthen, indem er von dem Principe ausgeht, dass die Gruppirung 

 der gebauten Weizenformen erstens eine natürliche sein, und zweitens 

 ein wirkliches System darstellen muss. Nur so wird man den Forde- 

 rungen der Theorie und Praxis gerecht werden können ; die alleimeisten 

 Botaniker aber, die sich mit systematischer Forschung abgeben, sehen nur 

 wenig darauf, ob ihr System brauchbar ist, wenn es nur theoretisch genügt. Das 

 System Eriksson's will jedoch auf Vollständigkeit keineswegs Anspruch 

 machen — vor Allem weil es nur eine Anzahl Formen von Triticum 

 vulgare und T. compactum umfasst ; Verf. wollte vielmehr durch 

 diesen Versuch nur den Weg angeben, auf dem eine Classificirung auf 

 rationeller Grundlage zu gewinnen sei. 



Sein System fusst auf folgenden [Merkmalen, die der Reihe nach be- 

 stimmend werden : 



1. Vorhandensein oder Fehlen einer Granne an den Spelzen f darnach 

 S u b s p e c i e s), 



2. Farbe der Spelzen, und 



3. Vorhandensein oder Fehlen von Behaarung an denselben (Varietät), 



4. Bau der Aehre und Modificationen desselben (Sub v ar ie tas, Typus 

 und F o r m), 



5. Farbe des Korns. 



Für das System charakteristisch ist die Aufnahme der beiden letz- 

 leren Eintheilungsprincipien (4. und 5.), sowie die Art und Weise, in 

 der der Bau der Aehre verwerthet, und dem von der Kornfarbe herge- 

 leiteten Merkmale vorangestellt wird. 



Der Bau der Aehre wird nicht durch die unbestimmten Ausdrücke 

 „lang", „kurz", „gedrängt" u. s. w. angegeben, sondern durch Zahlen- 

 ermittelungen mathematisch ausgedrückt. Hier folgt Verf. dem Vorgang 

 Th. von Neergaards in seinem sog. „Normalsystem" (1887), jedoch 

 mit gewissen Aenderungen. 



Für eine gegebene Probe bestimmt man durch Messung die mittlere 

 Spindellänge in mm ausgedrückt : dann die Anzahl A e h r c h e n und 

 Körner pro Aehre, wonach die beiden letzteren Mittelzahlen mit Hülfe 

 einer beigegebenen Procenttabelle auf die Normallänge von 100 mm um- 

 gerechnet (bezw. nachgeschlagen) und als „Aehrchendichte" und „Korn- 

 dichte" aufgeführt werden. 



Die Aehrchendichte (durch D bezeichnet) und die Korn- 

 dichte (d) wurden vom Verf. für die oberen und die unteren Hälften 

 der Aehren getrennt ermittelt. 



