^54 Musciiieen. 



-Lebensgemeinschaft herbeizog, schuf er sich, ohne es zu merken, ungeheure 

 Schwierigkeiten für die Nothwendigkeit der Erklärung des Parasitismus 

 bei den Flechten , während doch das Gegentheil , das Fehlen des 

 Schmarotzerthumea zu beweisen, verhältuissraässig viel leichter ist. 



Minks (Stettin). 



•Spruce, llicardus, Hepaticae Elliottianae, in insulis Antil- 

 lanis St. Vincentii etDominica a. cl. W. B. Elliott annis 

 1891 — 92 lectae. (The Journal of the Linnean Society. Bo- 

 tany. Vol. XXX. 1895. No. 210. p. 331—372. 11 Tafeln.) 

 Seit der Flora Indiae occidentalis von Swartz im Jahre 1806, 

 welcher die Hepaticae oft nur unvollständig mit Zusammenwerfung benach- 

 barter Formen aufzählt, ist keine Bearbeitung der Lebermoose jener 

 Gegenden erschienen, wenn auch einzelne Theilc hiervon ein Ausnahme 

 machten. Systematisch erforscht in dieser Hinsicht ist wohl nur Puerto 

 Rico, wo C. Schwanecke 1847 — 1850 und Sintenis 1885 — 1887 

 umfangreiche Sammlungen anlegten, so dass diese Insel jetzt 111 bekannte 

 Arten aufweist. 



Von Cuba wurden 1845 durch M onta gne 32 Species sichergestellt, aus 

 Jamaica zählte 1887 H. Boswell 38 Nummern auf. Domingo lieferte 

 34 Vertreter durch Eggers; Bescherelle vermochte 1893 in dem 

 Journal de botanique von den französischen Antillen 148 Arten auf- 

 zuführen. 



Spruce vervollständigt diese Liste auf 162 Species, von denen 

 30 neu sind. 



Die Jungermanniaceae nehmen davon 155 in Anspruch, die 

 Marchantiaceae2, die Ric c ia c eae 1, die Anthocerotaceae 4. 



Die Zahl giebt jedesmal die Artenziflfer an, * = abgebildet: 



Frullania Raddi 5, neu F. {§ Thyopaiella) spaluliflora*. — Lejeunea Lib. 

 "68, darunter neu L. (§ Acrolejeuuea) atroviridis*, der torulosa L. et L. ähnelnd. 



— L. vulcanica* , mit der L. denliculata Webb. verwandt. — L. dissitifoUa, der 

 L. GuadeJupensis beuachbart. — L. trachyodes. — L. vagans, nicht sehr von 

 L. validhiscula verschieden. — L. effusa, aus der Nähe von L. denticulata. — 

 L. hrevinervis* zu L. filiforniis zu stellen. — L. graminicolor*. — L. frangi 

 bilis. — L. corynantha*. — L. leiantha. — L. Elliottii*. — L. pildoha*. — L. 

 disjecta*. — L. heteromorpha*. — Radula Dum. 10. — Isotachis Mitt. 2. — 

 Sendtnera Endl. 2 , neu S. Elliottii* , verwandt mit S. Tuncinata Tayl. und 

 S. acanthelia Spruce. — Trichicolea Dum. 3, neu 2V. {Leiomitra) gracillima. — 

 Cephalozia Dum. 1. — Alobirlla Spruce 2, neu A. Dominicensis. — Odon- 

 toschisma Dum. 1. — Adelanthua Mitt. 1. — Kantia Gray 1. — Lepidozia 

 Dum. 1. — Bazzania Gray 7. — Micropterygium Nees 1. — Lophocolea Dum. 3. 



— Leioscyphus Mitt. 2, neu L. ovatus*, der L. Chamissonis L. et G. verwandt. 



— Plagiochila Dum. 21, neu P. Elliottii^, von P. abrupta Lindenberg nicht sehr 

 verschieden, — Szygiella Spruce 1. — Jungermannia 3, neu J. Dominicensis*, 

 der J. crassula M. et Nees ähnelnd. — Alicularia Corda l. — Tylimanthus 

 Mitt. 3. — Scalia 'iray 1. — Symphogyna Mont. 2, neu S. trivittata*, an S. 

 Brasiliensis erinnernd. — Blyttia Endl. 1. — Monoclea Hook. 1. — Aneura 

 Dum. 9, neu A. diablotina, der A. pectinata ähnelnd. — A. laticostata. — A. 

 distaiis. — A. planifrons. — A, dilatata, vielleicht der A. albomarginatum au» 

 Amboyna gleichstehend. — Metzgeria 2. 



Dumortiera Nees 1. — Marchantia Dum. 1. 

 Riccia Mich. 1. 

 Dendrosceros Nees 4. 



E. Roth (Halle a. S.), 



