Technische, Forst-, ökonomische und gärtnerische Botanik, 375 



2. dass im Durchschnitt die Verdunstungsmengen um so 

 grösser sind, je schwächer die Sand decke, dass aber 

 die bezüglichen Unterschiede nicht sehr bedeutend 

 sind und vornehmlich nur in trockenen Jahrgängen 

 (1893), in feuchten Jahren (1892) dagegen mit einer 

 schwachen Tendenz nach entgegengesetzter Richtung 

 in die Erscheinung treten. 



Die aus den vorliegenden Untersuchungen abgeleiteten Folgerungen 

 stimmen qualitativ mit den Versuchsergebnissen von Fleischer und 

 Seyfert überein, weichen jedoch quantitativ nicht unwesentlich ab, 

 wohl weniger infolge der Versuchsanordnung als hauptsächlich wegen des 

 verschiedenen Klimas beider Versuchsorte (Bremen resp. München). 



Unter den Ursachen der geschilderten Erscheinungen wäre zunächst 

 der Wasserkapacität der Böden zu gedenken. Offenbar besitzt unter vor- 

 liegenden Verhältnissen das unveränderte Moor eine grössere Wasser- 

 kapacität als das besandete, weil die Moormasse bei letzterem kleiner 

 und an Stelle eines Theiles derselben der wenig Wasser fassende Sand 

 gesetzt ist. Von den besandeten Moorböden hat der mit Sand gemischte 

 ein ungleich geringeres Aufspeicherungsvermögen aufzuweisen als der mit 

 Sand bedeckte, wie aus dem Verhalten während einer sehr regenreichen 

 Periode geschlossen werden kann. Das unbesandete Moor hatte hiebei 

 den grössten, das mit Sand gemischte den geringsten und das mit Sand 

 bedeckte einen vergleichsweise mittleren Wassergehalt. Bei Eintritt einer 

 der Verdunstung Vorschub leistenden Periode ändern sich diese Unter- 

 schiede sofort. Es sinkt dann der Wassergehalt des unbesandeten Moores 

 enorm, weil dasselbe mit dem grössten Verdunstungsvermögen ausgestattet 

 ist; der Wasservorrath in demselben geht tief unter jenen des mit einer 

 Sanddecke versehenen Bodens herab und letzterer ist dann der feuchteste, 

 weil in ihm die Verdunstung bedeutend beschränkt ist durch Bildung 

 einer trockenen Schichte an der Saudoberfläche, welche den darunter 

 liegenden Boden schützt. Bei dem mit Saud gemischten Moor walten 

 diese Verhältnisse nur in minderem Grade, weil das Sandmoorgemisch eine 

 höhere Wasserkapacität und eine bessere kapillare Wasserleitung besitzt 

 als der Sand. 



Die Sickerwassermengen stehen in einem umgekehrten Verhältniss 

 zu den aufgespeicherten und zu den verdunsteten Wassermengen. Daher 

 lieferte das reine Moor die geringste Sickerwassermenge. Bei den be- 

 sandeten Böden stehen aufgespeicherte und verdunstete Wassermengen 

 nicht in demselben Verhältniss zu einander wie im reinen Moor. Träfe 

 dies zu, so müsste das mit Sand gemischte Moor mehr Wasser durch Ab- 

 sickerung verlieren als das mit Sand bedeckte. Aus dem Zutreffen des 

 Gegentheils niuss daher geschlossen werden, dass für die unterirdische 

 Wasserabfuhr hauptsächlich die Verdunstung maassgebend ist. Dadurch, 

 dass das mit Sand gemischte Moor beträchtlich mehr verdunstet als das 

 mit Sand bedeckte, wird bei jenem ein sehr viel grösserer Theil der 

 Niederschläge zur Wiederanfeuchtung des Bodens benöthigt und für die 

 Drainage entzogen als bei diesem. 



Dass mit der Abnahme der Stärke der Sandschichte die absoluten 

 Wassermengen grösser werden, rührt daher, dass im gleichen Maasse die 



