Systematik und Pflanzengeographie. 39 



bedeutend zu verschieben. Interessant ist das Vorkommen dieser Art in 

 Ingrien, von wo sie als Orobus Ewaldi Meinsh. beschrieben wurde, 

 und in Ostpreusseu, wo sie als Orobus luteus L. angeführt und 

 zum Beispiel in Garckes Flora, 16. Auflage, mit dem gänzlich ver- 

 schiedenen Or. occidentalis Fisch, et Mey. der bayerischen Alpen 

 zusammengeworfen ist. Interessant ist fei'ner das isolirte Vorkommen des 

 typischen Or. laevigatus W. K. an mehreren Standorten Mittelsteier- 

 marks, sowie das Zusammenvorkommen dieser Art mit dem ihr weit ver- 

 schiedenen Or. Traussilvanicus Spr. in Siebenbürgen. 



Das Gebiet, in welchem Or. occidentalis Fisch, et Mey. mit 

 r. laevigatus W. K. und verschiedenen Zwischenformen zusamnun 

 vorkommt, bezeichnete Verf. besonders schraffirt auf der Karte. Die 

 Zwischenformen verdienen besondere Beachtung. Ihr Vorkommen kann 

 auf zweierlei Weise erklärt werden; entweder sind sie Kreuzungsproducte 

 beider Arten oder sie sind Reste einer Stammform, aus der sich die beiden 

 Species entwickelt haben. Gegen die erstere Aonahme spricht der Um- 

 stand, dass sich Formen mit schwächerer Behaarung und kurzeu Kekh- 

 zipfeln auch zerstreut in jenem Gebiet finden, wo r. laevigatus 

 W. K. gar nicht vorkommt. Ausserdem ist die Neigung der Vicieen 

 zur Bildung von Hybriden überhaupt eine sehr geringe. Dagegen wird 

 die Annahme, dass etwa eine dem r. montanus Seop. ähnliche Pflanze 

 die Stammform der heute in Europa wachsenden Arten, wesentlich durch 

 die Thatsache unterstützt, dass gerade diese fraglichen Formen in allen 

 Merkmalen dem in Sibirien weit verbreiteten Orobus luteus L. am 

 nächsten stehen. 



Noch weitergehende Vermuthungen über den phytogenetischcn 

 Zusammenhang der sieben Typen aus der Gruppe des Or. luteus Scop. 

 auszusprechen, will Fritsch unterlassen. Sicher ist nach ihm, dass alle 

 zusan.men einem Stamm angehören, dessen Gliederung in nicht allzu 

 frühe Vorzeit hineinreichen dürfte. Wie sich diese Gliederung voll- 

 zogen hat, wird sich am besten ermessen lassen, wenn eine grössere 

 Anzahl anderer Formenkreise in ähnlicher Weise durchgearbeitet 

 sein wird. Dann werden sieh gewisse Uebereinstimmungen in der Ver- 

 breitung und Gliederung dieser Formenkreise ergeben, welche einen 

 Fingerzeig für die Geschichte der Flora des Waldgebietes unserer Hemi- 

 sphäre geben. 



E. Roth (Halle a. S.). 



Chiovenda, E., Delle Euforhie della sezione Anisophßlum 

 appartenenti alla flora italiana. (Bullettino della 

 Societä Botanica Italiana. Firenze 1895. p. 61 — Q^.) 



Während die Plorenwerke Italiens bloss sechs von den acht 

 europäischen Wolfsmilch- Arten, aus der Section An i s o p hy 1 1 u ni, auf- 

 zählen, beweist Verf., dass sämmtliche acht auch in Italien vorkommen. 

 Für die römische Provinz fügt Verf. zu den drei aus derselben bisher 

 bekannten noch die Arten: E. thymifolia Burm. und E. prostrat a 

 Ait., erstere bei Fiumiciuo, letztere in Rom selbst, hinzu. 



Verf. stellt in einer dichotomisch geordneten Uebersicht alle diese 

 acht Arten mit ihren charakteristischen Merkmalen zusammen, hierauf 



