158 Systematik und Pflanzengeographie. 



oft mit Unrecht ! Verf., als vorzüglichster Kenner der euroiiäischen 

 und be.sonders orientalischen Flora, hat sich des öfteren gegen die Wahr- 

 scheinlichkeit und Möglichkeit dieser Annahmen ausgesprochen, und die 

 neueren Forschungsreisen daselbst erbrachten gleichfalls nicht die ge- 

 ringsten Resultate, die für die Richtigkeit dieser alten Behauptungen als 

 Belege gelten möchten. Man vergleiche hierüber z. B. die Abhandlung 

 des Verf. über den Ursprung des Saathafers in genannten „ Mittheilungen *". 

 — Brassica campest ris L., die Stammpflanze von Br. Rapa L., 

 ist gleichfalls als eine auf deutschem Gebiet einheimische Pflanze zu be- 

 zeichnen, wiewohl sie viele Floren nicht kennen. Sie ist nach Haus- 

 manns Flora von Tirol in Gebirgsgegenden verbreitet und stellenweise 

 gemein, ebenso in der Schweiz. Verf. traf sie unter gleichen Verhält- 

 nissen als unzweifelhaft spontan auftretend in der Umgebung von Garmisch 

 in Oberbaiern an. Ebenso tritt sie bei Tölz und, wenn auch nicht so 

 häufig, bei Oberstdorf auf (Ref. 1894/1895). Ferner bezeichnet sie schon 

 Sendtuer als auf Saatfeldern, Schutt und Neubrüchen verbi'eitet und 

 Koch's Synopsis erwähnt, dass sie in grosser Menge auf Bergäckern 

 zwischen Muggendorf und Engelhardsberg vorkommt, wo sie uie cultivirt 

 worden sei. 



Ascherson kennt in der Flora von Brandenburg nur die ver- 

 wilderte Form, während schliesslich Klinggräff in der Flora von 

 Preusseu sagt, dass sie auf Aeckern überall häufig, auch wo Rüben und 

 Rübsen nicht gebaut würden, ursprünglich einheimisch sei. Es liegt also 

 keine Ursache vor, der Brassica campestris L., als deren Cultur- 

 form Br. Rapa L. naturgemäss nur als Varietät unterzuordnen ist, das 

 ludigenat streitig zu machen. Ob ferner Br. Napus L., von der 

 übrigens in Deutschland noch kein spontanes Vorkommen bekannt ist, 

 einen von Br. campestris L. verschiedenen Typus darstellt, bedarf 

 eines eingehenden Studiums, und ob nicht richtiger beide als Formen zu 

 einer Art gehörig zu betrachten sind, ist nach Verf. durchaus nicht 

 unwahrscheinlich, da die allgemein angegebenen Art Unterschiede bei 

 genauer Prüfung nur allzu häufig mannichfachen Schwankungen unter- 

 worfen sind. 



Pisum arvense L. findet sich gleichfalls häufig in der Umgebung 

 von Garmisch in Aeckern, an Wieseniändein, im Flussgeröll. Sie ist 

 daselbst nicht gebaut worden. Von Exemplaren der bei uns verwildert 

 oder verschleppt vorkommenden Ackererbse weicht sie durch Verkleinerung 

 aller Theile ab. Nach Hausmann's Flora von Tirol tritt sie an ver- 

 schiedenen Orten des Gebiets spontan, auf und De Candolle sagt, dass 

 P. arvense in völlig wildem Zustande in Italien an Hecken, in Hainen 

 und au uncultivirten Orten der Berggegenden vorkomme. Fries erwähnt, 

 dass sie in den Berggegenden Gothlands niemals ausgesäet wird, daselbst 

 aber ein lästiges nicht auszurottendes Unkraut sei, schon Linne habe 

 sie als heimisch angesehen. Vergl. dazu Prantl, Garcke. 



Ononis foetens All. 1785. = 0. hircin'a a u t. lielv. uon 

 Jaccj. = 0. procurrens Wallr . var . f a 1 1 a x Gremli = 0. Austriaca 

 Beck in Verhandinngen der zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. 

 1891. p. 794; häufig bei Garmisch, neu für die Flora von Deutschland. 

 — Hippuris vulgaris L. var. Rhaetica Zschokke am Ufer des 

 jFernsees am Fernstein (Tirol). — Lappa nemo rosa Köru. . nach 



