Technische, Forst-, Ökonom, und gärtnerische Botanik (Physiologie). 391 



Wenn man alle Umstände in Betracht zieht, kommt man zu der 

 Schlussfolgerung, dass der Reichthum der Knollen an Stärkemehl von 

 äusseren Einflüssen in höherem Grade beherrscht wird, als von jenem der 

 Mutterknollen. Angesichts dieser Verhältnisse, sowie auf Grund der That- 

 sache, dass das si^ecifische Gewicht der Saatknollen an sich, wie nach- 

 gewiesen, die Höhe des Ertrages entweder gar nicht oder höchstens in 

 einem geringen Grade beeinflusst, wird geschlossen werden dürfen, dass 

 durch sog. M ass e n v er e d e 1 un g , d. h. lediglich durch Benützung eines 

 specifisch schweren Saatgutes schwerlich eine durchgreifende Verbesserung 

 des Culturwerthes einer Kartoffelsorte erzielt werden kann. 



Zur Erzielung von derartigen Erfolgen wird es sich vielmehr empfehlen, 

 eine Veredelung der Sorten nach individuellen Eigenschaften vorzu- 

 nehmen, und zwar in der Weise, dass man die stärkereichsten Knollen 

 von Stöcken, welche sich ausserdem durch einen hohen Ertrag auszeichnen, 

 gesondert anbaut und deren Nachzucht auf Vererbungsfälligkeit prüft. 

 Nur in diesem Falle wird zunächst festgestellt worden können, ob der 

 grössere Reichthum der Knollen aus äusseren oder inneren Ursachen 

 herrührt. Dies ist aber insofern von grösster Wichtigkeit , als, vvie 

 bekannt, nur die durch innere Ursachen bedingten Eigenschaften der 

 Individuen sich constant forterben, während die durch äussere Ursachen 

 hervorgerufenen sich nur so lange erhalten, als die massgebend gewesenen 

 Lebensbedingungen in gleicher Weise fortwirken, bei dem Wechsel der 

 Letzteren sich jedoch ändern. Aus diesen Gründen wird nur durch Fort- 

 zucht derjenigen Individuen, deren werthbildendc Eigenschaften (hohes 

 Ertragsvermögen verbunden mit grösserem Stärkereichthum der Knollen in 

 dem vorliegenden Falle) eine constaute Vererbungsfähigkeit aufweisen, ein 

 sicherer Erfolg in der Veredelung der Sorte sich erzielen lassen. 



Puchner (Weihensteplian). 



Williams, W. 11., Untersuchungen über die ni e chaniscli e 

 Bodenanalyse. (Forschun(;en auf dem Gebiete der Agri- 

 culturphysik. Bd. XVIIL Heft 3 u. 4.) 



Verf. beginnt in der Einleitung damit, dass die mechanische Boden- 

 analyse drei Aufgaben genügt. Sie zerlegt einmal den Boden in Thon 

 und Sand, dann erlaubt sie die Trennung zweier Gruppen organischer 

 Körper von einander, nämlich der groben, noch nicht in Humus über- 

 gegangenen organischen Reste von dem eigentlichen Humus und endlich 

 bildet sie eine Vorbereitung des Materials für die chemische Analyse, 

 indem sie die den Pflanzenwurzeln unzugänglichen Bodenbestandtheile 

 absondert, die groben organischen R:ste von di<^sem Material abscheidet 

 und sie getrennt vom Huraus bestimmt, was der chemischen Analyse ohne 

 Beihilfe der mechanischen unerreichbar ist. 



Im ersten Capitel der umfangreichen Arbelt werden sodana die 

 Produete der mechanischen Bodenanalyse einer Betrachtung unterzogen. 

 Verf. hält sich an die von Fadejeff gegebene Classification, welche 

 neben der Grösse auch die Form der Bodentheilchen zu Grunde legt, 

 kommt aber nach längeren kritischen Ausführungen zu dem Entschluss, 

 diese Eiutheilung nicht ursprünglich wieder zu geben, sondern wie folgt 

 zu modificiren. 



