Technische, Forst-, Ökonom, u, gärtnerische Botanik (Physiologie). 397 



am Schlüsse des ersten Capitels seiner Arbeit zur Beantwortung der Frage,, 

 welches der chemische Charakter des Schlammes sei. Die grossen Schwierig- 

 keiten hervorhebend, auf welche eine dahin zielende Untersuchung stossen 

 muss, gibt er an, dass man wahrscheinlich die aus verschiedenen Böden 

 erhaltenen schlammigen Producte in mehrere Gruppen theilen kann. Für 

 die übliche Annahme, dass sich im schlammigen Theil des Bodens der 

 Thon als solcher, nämlich als wasserhaltiges Thonsilicat befinde, liegen 

 durchaus keine Beweisgründe vor, ebensowenig dafür, dass sich die übrigen 

 Stoffe der schlammigen Producte, z. B. das Kaliumoxyd, nicht in Ver- 

 bindung mit dem Thon befinden sollen. Der Charakter unsrer Kenntnisse 

 von der chemischen Zusammensetzung des schlammigen Theils des Bodens 

 ist ebenso unvollkommen wie die Methoden der chemischen Analyse solcher 

 complicirter Stoffe wie der Thon sie repräsentirt. 



II. 



Im zweiten Capitel wird eine Prüfung der wichtigsten der gegen- 

 wärtig angewandten Methoden der mechanischen Bodenanalyse vorgenommen. 

 Die Aufzählung der in stattlicher Anzahl vorhandenen derselben beschäftigt 

 sich namentlich mit den Methoden von E. Schöne, Hilgard und 

 Schi ö s ing- G r and eau. Die Unzulänglichkeit der nach allen diesen 

 Verfahren erhaltenen Resultate veranlasste A. Fade Jeff ein eigenes 

 Verfahren der mechanischen Bodenanalyse auszuarbeiten. Im Nach- 

 folgenden sollen diese wichtigsten Methoden, sowie endlieh eine vom Verf. 

 auf Grund seiner Beobachtungen vorgenommene Correctur des Fadejeff- 

 schen Verfahrens kurz besjjrochen werden. 



Bezüglich des von E. Schöne vorgeschlagenen Apparates wird auf 

 die schon mehrfach citirte Abhandlung dieses geschätzten Forschers: 

 „Ueber Schlämmanalyse und einen neuen Schlämmapparat", Berlin 1867, 

 hingewiesen. Er ist bis jetzt der beste Apparat zur Trennung von 

 Theilchen einer gewissen Grösse und erlaubt die Stromgeschwindigkeit des 

 Wassers, welche eine Sortirung der Theilchen ermöglicht, mit fast mathe- 

 matischer Genauigkeit zu reguliren. 



Bei den Forderungen, welche die Gegenwart an die mechanische 

 Bodenanalyse stellt, erscheint es nothwendig, vor allem den Schlamm ab- 

 zuschneiden und dann den Rest der Korngrösse nach in mehrere Gruppen^ 

 zu zerlegen. Der Theil des Bodens, welcher gröber als 0,25 mm ist, 

 wird meist durch Siebe abgeschieden. 



Dem Schlämmverfahren fällt also die Aufgabe zu , ausser der 

 Abtrennung des Schlammes den staubartigen Theil des Bodens der Korn- 

 grösse nach in Gruppen zu zerlegen. Der Schöne'sche Apparat vermag 

 nun nur der zweiten Aufgabe gerecht zu werden, während die Abscheidung- 

 des Schlammes und schon des feinen Staubes auf technische Schwierig- 

 keiten stösst, „die in der Bauart des Apparates liegen". Zur vollständigen 

 mechanischen Analyse, welche uns ein Mittel zur Beurtheilung der physi- 

 schen Bodeneigenschaften an die Hand geben soll, ist also der Schöne'sche 

 Apparat untauglich, seine Dienste sind dagegen unersetzlich bei der Zer- 

 legung des staubartigen Theils des Bodens in detaillirtere Gruppen. 



Scharf verschieden vom vorigen Apparat ist der Hilgard 'sehe, 

 obgleich er aus ersterem hervorgegangen ist. Die Abänderungen, welche 

 Hilgard angebracht hat, bezeichnet Verf. durchaus nicht als Ver- 



