4(}2 Geschichte der Botanik. 



C r ;i ui e r hervorgehoben, die weniger die specifisch geistige als die 

 iiicnsehliche Eigenart Niigeli s betrifft, und eine solche sei in seinem 

 Verhalten als Kritiker gegeben. Irrthüniliche Behauptungen liess er 

 gewöhnlich unbeantwortet. Sie fallen ja, meinte er, mit der Zeit von 

 selbst der Vergessenheit anheim. Nahm er einmal die Feder ernstlich 

 zur Kritik in die Hand, so war es stets auf die Sache abgesehen. Die 

 Personen werden dabei häufig gar nicht genannt, und wenn es geschehen, 

 sind es Männer wie Darwin, Kant, Laplace u. a. m., „so dass von 

 „ihm mit Namen angegriffen zu werden einer Art Auszeichnung gleicb- 

 „kommt u. s. f." 



Dass Nägeli eine zarte Constitution besass, ist häufig mitgetheilt 

 worden. Weniger bekannt dürfte es sein, wie „anhaltend und hochgradig'^ 

 Nägeli oft körperlich zu leiden hatte. Sein Unwohlsein datirte vom 

 Jahre 1856 und hielt an mit kurzen Unterbrechungen bis an sein Lebens- 

 ende. Fieberzustände verbunden mit hochgradiger Nervosität dauerten 

 Jahre lang. Durch fleissige Excursioueu und strengere Diät erlangte er 

 dann langsam seine frühere Leistungsfähigkeit und Geistesfrische wieder. 

 Die anhaltenden geistigen Anstrengungen führten jedoch die früheren Uebel 

 wieder herbei und mit dieser Wendung der Dinge beginnen die Klagen, 

 ..zum Theil freilich Klagen ganz eigenthümlicher Art". Als Antwort auf 

 die Einladung zur Theilnahme an der 68. Festversammlung der 

 Schweizerischen Naturforscher-Gesellschaft (1883) schreibt nämlich Nägeli 

 u. a. Folgendes: „ . . . . Ich habe auch seit lauger Zeit fast alle Festlich- 

 keiten und selbst alle Geselligkeiten gemieden. Die geringe Kraft, die 

 mir noch bleibt, muss ich sorgsam zusammenhalten, 'la ich leider sehr 

 uuweise gelebt, und fast blosse Ergebnisse des Forschens und Nachdenkens 



angehäuft, aber nicht zum Gemeingut gemacht habe In 



einem andern Schreiben klagt er: „Die Enthaltung von alle dem, was ich 

 gern möchte, ist mir seit Jahren immer mehr aufgezwungen worden." — 

 Es sei hier auf noch einige andern Auszüge aus den Briefen Nägeli's 

 an den Verf. aufmerksam gemacht, und dabei auch das Bedauern aus- 

 gesprochen, dass solche nicht in grösserer Anzahl vorliegen. Das nahe 

 Verhiiltniss Gramer 's zu Nägeli dürften noch weitere interessantere 

 Aufschlüsse erwarten lassen. 



Den Hauptinhalt der vorliegenden Schrift bildet ihr wissenschaftlicher 

 Theil, p. 24 — 91. Es wurde schon erwähnt, dass die eigentlichen 

 botanischen Abhandlungen unberücksichtigt blieben. So folgt denn Verf. 

 den verschiedeneu theoretischen Schriften Nägeli's, unter denen die 

 mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre eine eingehende 

 Behandlung erfährt. Es werden behandelt : Intussusceptions- und Micellar- 

 thoorie, Gährungstiieorie, Bakterieuforschung. Das zuletzt erwähnte grosse 

 Werk Nägeli's wird in folgenden Abschnitten behandelt: Idioplasma, 

 Urzeugung, Ursache der Veränderung, Anlagen und Entfaltung zu sicht- 

 baren Merkmalen ; V^arietät, Rasse und Ernährungsmodification, Kritik der 

 Theorie von der natürlichen Zuchtwahl, phj'logenetische Entwicklungsgesetze 

 des Pflanzenreichs, Generationswechsel in ontogenetischer und phylogene 

 tischer Beziehung, Morphologie und Systematik als phylogenetische Wissen- 

 schaften. Hierher gehört auch der Abschnitt über Isagität und Amer- 

 theorie und theilweise auch derjenige über das Wesen und Zustande- 

 kommen des Geisteslebens. 



