Linsbauer, Untersuchungen ii. d. Durchleuchtung v. Laubblättern. 63 



die sich in voller Soniienbeleuchtun^ befanden, andere Lichtinten- 

 sitäten zu beobachten sind - — sei es grössere oder geringere — 

 als unter solchen Blättern derselben Art, die im Schatten standen, 

 oder ob etwa in beiden Fällen die Transparenz dieselbe Grösse 

 erreichte. 



Unter dem Diaphanometer wurden demnach unter den früher 

 beschriebenen Vorsichtsmassregeln grössere Blattstücke oder auch 

 ganze Blätter verschiedener Bäume und Sträucher dem Sonnen- 

 lichte bei senkrechtem Einfalle der Strahlen ausgesetzt.*) Bei der 

 Auswahl der Versuchsblätter, die im Folgenden kurz als „Sonnen- 

 blätter", beziehungsweise als „Schattenblätter" bezeichnet werden,, 

 wurde darauf gesellen, solche Blätter zu erhalten, welche sich in 

 so exponirter Lage am Strauche oder Baume befanden, dass sie 

 einen sehr grossen Theil des Tages dem Sonnenscheine mehr oder 

 minder ganz ausgesetzt waren ; andererseits kamen solche Blätter 

 in Verwendung, die von den directen Sonnenstrahlen nur sehr 

 wenig oder gar nicht getroffen werden konnten. 



In der Regel unterscheiden sicii die „Sonnen- 

 blätter" von den „Schatten blättern" schon äusserlich in 

 Grösse und Consistenz der Spreite, ferner namentlich in der Art, 

 wie sich die Blattfläche ausbreitete, oder rollte und faltete, und 

 z. Th. in dem Grade der Grünfärbung, resp. der Transparenz 

 für das blosse Auge. Im Allgemeinen nämlich sind die in der 

 Sonne erw^achsenen Blätter kleiner, derber, ihre Spreiten mehr oder 

 minder wellig verbogen oder in der Mittelrippe nach oben einge- 

 schlagen**) ; hingegen sind die Spreiten der grösseren, zarteren 

 „Schattenblätter" eben ausgebreitet. Auf die Structur der unter- 

 suchten Blätter wurde in dieser Abhandlung, welche nur als Vor- 

 arbeit zu betrachten ist, vor der Hand keine Rücksicht genommen. 

 Entsprechend den Erörterungen über die hier angewendete Methode 

 müssten die auf indirecte Weise gefundenen Werthe der im 

 Diaphanometer auf das photographische Papier einwirkenden Licht- 

 intensitäten noch mit einem für meinen Apparat constanten Factor 

 multiplicirt werden , um die thatsächlich unmittelbar unter 

 dem exponirten Blatte herrschende Lichtstärke zu ermitteln. Da 

 aber für die Zwecke der Vergleichung, die ich ja hauptsächlich 

 angestrebt habe, eine Aenderung der Verhältnisszahlen durch 



*) Wenn eine solche Lichtlage seitens der Blätter unter natürlichen 

 Verhältnissen auch nicht aufgesucht wird, so gibt es doch Fälle, wo das 

 Sonnenlicht periphere Blätter unter einem rechten Winkel während einiger 

 Zeit treffen kann. Dann werden sich diese Blätter so verhalten, wie meine 

 Versuchspflanzen. Schattenblätter können nun freilich in eine derartige Lage 

 unter normalen Verhältnissen nicht gelangen. Dagegen habe ich zu be- 

 merken, dass vorliegende Untersuchungen zunächst nicht die Aufgabe 

 haben, die Durchleuchtungsverhältnisse am natürlichen Standorte zu studiren, 

 sondern nur die Frage zu beantworten trachten : wie verhalten sich Sonnen- 

 und Sehattenblätter gegenüber senkrecht auffallendem Sonnenlichte? Von 

 diesem Standpunkte aus, der zum Zwecke der Vergleichbarkeit gewählt 

 wurde, sind die folgenden Bemerkungen und Angaben aufzufassen. Vgl. auch 

 Abschnitt I und V. 



**) Vgl. damit u. A. die von Wiesner gegebene Charakteristik des pan- 

 und des euphotometrischen Blattes. (Biolog. Centralblatt XIX. 1899. No. 1). 



