70 Botanisches Centralblatt. — Beiheft 2. 



muthen, dass nämlich die Sonnenblätter mehr Licht durchlassen, 

 als die correspondirenden Schattenblätter. 



Dassdem nicht so ist, istschon ein sehr wichtiger 

 Fingerzeig dafür, dass dem farblosen Blattgewebe 

 (d. h. das Blatt selbst mit Ausschaltung der specifischen Wirkung 

 des Chlorophylls) bei dem complicirten Vorgange des Auf- 

 haltens, beziehungsweise des Durchlassens der Sonnen 

 strahlen eine gewisse Rolle zugewiesen hat, von der 

 im nächsten Abschnitte ausführlicher zu reden sein wird. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf eine Beobachtung 

 Müll er' s zurückverweisen. Derselbe brachte ein Fiederblättchen 

 einer gewissen Pflanze 12 Stunden in's Dunkle, ein zweites Fieder- 

 blättchen desselben Laubblattes beliess er im Lichte. Es ergab 

 sich, dass das verdunkelte nunmehr viel transparenter geworden 

 war und mehr Licht durchliess, als das im Licht befindliche; es 

 verhielt sich diesbezüglich wie ein Schattenblatt zum Sonnenblatte. 

 Die zwölfstündige Verdunklung hatte genügt, es gewissermassen 

 in ein Schattenblatt zu verwandeln. Daraus geht aber her- 

 vor, dass ausser der ursprünglichen Structur und ab- 

 gesehen von dem anfänglichen Chlorophyllgehalte 

 noch andere Umstände, welche je nach den Be- 

 leuchtungsverhältnissen relativ rasche Verände- 

 rungen aufweisen, für die Transparenz eines Blattes 

 von Bedeutung sind. (Man könnte dabei an die Assimilation 

 der Kohlensäure und die Wirkung ihrer Producte auf die 

 Transparenz denken.) 



Zwei wichtige Fragen, die eine definitive Lösung durch die 

 wenigen Daten dieser Vorarbeit nicht erfahren können, schliessen 

 sich hieran. 



Es sind das die Fragen, innerhalb welcher Grenzen die 

 Durchleuchtungsgrössen bei einer uud derselben Art (resp. bei 

 einem und demselben Individuum) schwanken können. 



Bezüglich der Sonnenblätter liefert uns die Tabelle (p. 65) 

 als Beispiele den Hartriegel und die Buche. Beim Hartriegel 

 {Cormis sanguinea) bewegen sich die gefundenen Werthe zwischen 

 0,0003 und 0,0005. Nehmen wir hier (und im Folgenden) den 

 kleineren Werth als Eins an, so wird der grössere ausgedrückt 

 durch (rund) 1 * 7. Für die Buche sind die Schwankungen noch 

 kleiner, wir erhalten nämlich bloss die Zahl 1*2; d. h. das 

 durchscheinendere der zwei Buchenblätter ist nur 1 ' 2 Mal trans- 

 parenter als das andere. 



Die grösste Differenz in der Durchleuchtungsgrösse der 

 Schattenblätter hat der Liguster (1:2' 3), während sie für die 

 Ulme ausgedrückt wird durch das Verhältniss 1 : 1 ' 5; und bei 

 Vihurnum Lantnna zeigen zwei verschiedene Schattenblätter sogar 

 denselben Werth. 



Absolute Gleichheit sämmtlicher Sonnen oder Schattenblätter 

 einer bestimmten Pflanze in der Fähigkeit, Licht durchzulassen 

 oder aufzuhalten, ist selbstverständlich nicht vorauszusetzen. Es 

 würde diese Eigenschaft einer Anpassung an verschiedene Licht- 



