Linsbauer, Ui-tersuchuiigen ü. d. Durchleuchtung v. Laubblätteni. 35 



WO die jüDgeren Blätter zwar transparenter als die ausgewachsenen 

 sind, unter den unausgewachsenen Blättern selbst aber Differenzen 

 in der Art stattfinden, dass ein etwas grosseres Blatt (II) wider 

 Erwarten mehr Licht durchlässt, als das nächst kleinere, das 

 Blatt von etwas grösseren Dimensionen und Alter (III) aber zwar 

 wieder weniger, als das unmittelbar vorhergehende (II), aber noch ■ 

 immer mehr, als das jüngste der untersuchten Blätter. Augen- 

 scheinlich ist dabei die „Haarwirkung" im Spiele, denn die reine 

 Gewebewirkung des Blattes zeigt deutlich eine continuir liehe 

 Zunahme der lichtabhaltenden Wirkung. 



Nebenblätter erreichen bekanntlich öfters eine derartige 

 Ausbildung, dass man sie für wirksame Schutzmittel halten kann. 

 In welchem Grade sie in solchen Fällen im Stande sind, die 

 stärker brechbaren Strahlen aufzuhalten, soll folgendes Beispiel 

 veranschaulichen : 



Liriodendron tidipiferum . 



Bekanntlich bilden die jungen Nebenblätter dieser Pflanze 

 einen geschlossenen Hohlraum, innerhalb dessen die Knospe sich 

 befindet. Zwei Nebenblätter, welche sich noch in diesem Zustande 

 befanden, wurden exponirt ; das eine war ganz jung und etwas 

 bereift (a), das zweite etwas älter ib). Ferner wurde noch eine 

 dritte Stipel genommen, welche sich von der nebenstehenden ge- 

 trennt hatte, so dass die Knospe von ihnen nicht mehr geschützt 

 wurde (c). 



Ich gebe im folgenden die Durchleuchtnngsgrüssen 

 unter a h c 



0-002 0-007 0-021 



Vom Standpunkte eines Lichtschutzmittels betrachtet, zeigt 

 das Nebenblatt des Tulpenbaumes in der Jugend eine geringere 

 Durchleucht barkeit als später, wo die eingeschlossene Knospe, 

 schon mehr herangewachsen, keines so ausgiebigen Schutzes mehr 

 bedarf. Natürlich kann nur das Experiment letztere Annahme 

 definitiv entscheiden. 



Es kommen bekanntlicli Fälle, wo die Blätter schon durch 

 ihre Stellung allein einen höchst ausgiebigen Schutz geniessen, 

 meistens noch in Combination mit einer der übi'igen typischen 

 Schutzeinrichtungen vor, wodurch die eflfective Lichtstärke, welche 

 zu einem derart geschützten Blatte gelangt, oft ausserordentlich 

 klein wird. Einer der extremsten Fälle dürfte wohl der sein, 

 welchen ich bei Lathyrus Äphaca beobachten konnte. Bekanntlich 

 sind hier die grossen Nebenblätter zu Schutzorganen geworden, 

 deren Wirkungsgrad von dem der Nebenblattgebilde etwa bei 

 Liriodendron nicht wesentlich abweicht. Dazu kommt ferner 

 noch die verticale Stellung derselben und der darunter be- 

 findlichen jungen Organe, welche demnach nur sehr schwaches 

 Seitenlicht erhalten. Als dritter Umstand tritt schliesslich 

 hinzu der Standort der Pflanze, welche ich nicht selten in einem 

 Eichenhaine antraf, in welchem also an und für sich schon 

 ein verminderter Helligkeitsgrad heiTschte, nämlich nur Vio 



Bd. X. Beiheft 2. Bot CeuUalbl. 1901. 7 



