X(i n s ba u e r , Untersucliiingen ü. d. Durchleuchtung v. Laubblättern. 87 



Oenüge geschehen sein, und also der Haarüberzug der Wirkung 

 des schützenden Nebenblattes mindestens gleichgestellt werden 

 können. 



Daraus erhellt wohl, dass man die einzelnen Typen der Schutz- 

 mittel nicht nach dem Werthe, den sie für die Pflanze haben, mit- 

 einander vergleichen kann, sondern nur nach den thatsächlich zu 

 beobachtenden, abschwächenden Wirkungen auf das auffallende 

 Licht oder nach den Intensitäten, welche z. B. nach Passiren der 

 „Schutzmittel" noch vorhanden sind. Und da handelt es sich 

 dann nicht um die absoluten Lichtstärken, sondern um die rela- 

 tiven Helligkeitswerthe im Vergleiche zum auffallenden Lichte, 

 wodurch die uns quantitativ unbekannte Grösse: „Lichtempfind- 

 lichkeit" einer bestimmten Pflanze oder eines Organes eliminirt 

 wird. Im Allgemeinen läge die Vermuthung nahe, dass Licht- 

 empfindlichkeit und Schutzwirkung in demselben Sinne ab oder 

 zunehmen. Doch darüber sind nähere Beobachtungen und Unter- 

 suchungen noch ausständig. 



Immer unter Berücksichtigung der früheren Auseinandersetz 

 ungen ist die Frage zu beantworten, welches der Schutzmittel die 

 wichtigste Verbreitung gewonnen hat. 



Dass gewisse Stellungsverhältnisse in Bezug auf die Richtung 

 des einwirkenden Lichtes von ganz besonderer Bedeutung sind, ist 

 bekannt und schon bemerkt worden. Als Schutzmittel wären 

 solche Stellungsverhältnisse dann aufzufassen, wenn sie von der 

 Art sind, dass die Blätter sich dem stärksten einfallenden Lichte 

 durch ihre Lage entziehen können. Man findet solche Stellungs- 

 verhältnisse bei einer ausserordentlichen Anzahl junger Blätter, 

 besonders bei deren Austreten aus der Knospe; aber es giebt auch 

 Pflanzen, deren Blätter zeitlebens eine derartige Lage einnehmen. 

 Eine Ausnahme machen Blätter, welche sich senkrecht auf das 

 ihnen zu Gebote stehende stärkste Licht orientiren. Aber gerade 

 die Stellungsverhältnisse der sicli entwickelnden Blätter haben eine 

 fast allgemeine Verbreitung gefunden*). 



Was die Häufigkeit der übrigen Schutzmittel anlangt, so 

 wechseln die verschiedensten Einrichtungen (wie schon Wiesner 

 im „Chlorophyllschutz" hervorhebt) innerhalb naher verwandter 

 Pflanzenarten ab, und es wäre erst statistisch zu untersuchen, 

 welches derselben in einem bestimmten Gebiete am häufigsten auf- 

 tritt. Ich zweifle nicht, dass sich in verschiedenen Gegenden von 

 mehr oder minder extremem klimatischen oder Vegetationscharakter 

 diesbezüglich werden Differenzen beobachten lassen und erinnere 

 da beispielsweise an den starken Glanz des tropischen Laubes, der 

 auch bei zahlreichen mediterranen Holzgewächsen schon sehr auf- 

 fällig in Erscheinung tritt, an die charakteristische Blattlage in 

 den Pro<eaceö«-Beständen u. a. m. Sehr interessant ist mir die An- 



*) Vergl. Wiesner, Ueber die Formen der Anpassung des Laubblattes 

 a.n die Lichtstärke. (Biolog. Centralbl. XIX. 1899. No. 1.) 



7* 



