^8 



Botanisches Ceutralblatt. — Beiheft 2. 



ZU scheiden und behandelte jede dieser Partien für sich in analoger 

 Weise wie Agariais m.elleus. 



üebcr die eingehaltenen Meugenverliältnisse mögen die 

 folgenden kleinen Tabellen II, III und IV, nebst ihren Er- 

 läuterungen Aufschluss eeben. 



Erläuterung. Nur ein Auszug versuchsweise; keine weiteren 

 Auszüge, da die geringen Mengen kaum nennenswerthe Ausbeuten liefern 

 konnten. 



Tab. III. Altes Mycel von MeruUus lacrymans. 



Verhältniss von Material zu Wasserzusatz ca. 1 : 2. 

 Tab. IV. Frucht träger von MeruUus lacrymans. 



Er I äu te ru n gren. Sporen nach dem ersten Zei-reiben noch theil- 

 weise unter dem Mikroskop erkennbar. Grössere Mengen Sand und Kiesel- 

 guhr, weil Material sehr saftreich. 



Verhältniss von ^Materi; 1 zu Wasserzusatz ca. 1 : 2. 



Da im späteren Verlauf der Experimente die sämmtlichen 

 Auszüge aus später zu erwähnenden Gründen vereinigt wurden, 

 soll Tabelle V noch eine Uebersicht über das Verhältniss des 

 Oesammtmateriales zu Wasserzusatz und Ausbeute geben. 



Darnach ergaben 50 gr frischen Materials mit etwa dem 

 doppelten an Wasser 91 cc .Saft der also bedeutend concentrirter 

 war als mein Agaricus- Axi^zn^. Es erklärt sich wohl zum grossen 

 Theil hieraus die aus späteren Versuchen ersichtliche bedeutend 

 kräftigere Wirkung, besonders des proteolytischen Fermentes in 

 den Merw/i'u« Auszügen. 



