Müller, Beiträge znr Kenntniss der Grasroste. 



199 



Diese Versuche wurden am 31. Juli, am 3. 6. August einer 

 Durchsicht unterzogen. Hierbei ergab sich folgendes Resultat: 



No. 1 . {Arrhe)iatheriim elatms) blieb während der ganzen 

 Versuchsdauer frei von Infection. 



No. 2. {Bromiis mollis) am 3. August an den meisten 

 Blättern zahlreiche Uredohäufchen. 



No. 3, {Bromvs macrostnchys) am 3. August an den meisten 

 Blättern reichliche Uredo-Infection. 



No. 4. {Bromus hracliystachys) am 3. August auf mehreren 

 Blättern massenhafte Uredo-Infection. 



No. 5. (Triticiim vulgare) blieb frei von Infection. 



No 6. {kSecnle cerenle) zeigte während der ganzen Versuchs- 

 -dauer keine Infection. 



Zur besseren Uebersicht seien alle in diesen drei Versuchs- 

 reihen enthaltenen Resultate tabellarisch zusammengestellt ; es er- 

 geben sich aus dieser Tabelle folgende Resultate: 



Erklärung der Zeichen: -f- positiver, reichlicher Erfolg. — negativer 

 Erfolg. 



Der Uredo vermag mit Regelmässigkeit von der einen Bromtis- 

 Art auf die andere überzusiedeln, woraus hervorgeht, dass es sich 

 bier um eine Rost-Form handelt, welche eine bestimmte Reihe 

 von Brovnis-Arten zu inficiren im Stande ist, dagegen mit aller 

 Wahrscheinlichkeit Seeale cereale und Triticum vulgare meidet. 

 Was Arrhenathernm elatius anbelangt, so widersprechen die obigen 

 negativen Infectionsversuche mit Uredo jenen erfolgreichen In- 

 fectionen, welche mit den Aecidiosporen auf Sympliytum officinale 

 und auf Pulvionaria rnontana auf diesem Grase gemacht worden 

 waren. Eine Erklärung dürfte darin liegen, dass das Gras, welches 

 zu den Infectionsversuchen mit den Aecidiosporen auf Sympliytum 

 und auf Pulmonaria verwendet worden war, in Wirklichkeit nicht 

 Arrhenaiherum elatius gewesen ist. Es stammte der Samen der- 

 selben aus einer Berner Samenhandlung und eine nähere Be- 

 stimmung dieses Grases unterblieb, weil es nicht zur Blüte ge- 



U* 



