Seckt, Beiträge zur mechanischen Theorie der Blattstellungen. 259 



geschwächt, dass Hofmeister selbst später zu seinen eigenen 

 richtigen Beobachtungen Deutungen giebt, die der Wirklichkeit 

 vollkommen widersprechen und aus denen hervorgeht, wie wenig 

 sich Hofmeister im Grunde genommen dem Einflüsse der 

 Nägeli 'sehen Anschauungsweise thatsächlich zu entziehen ver- 

 mocht hatte. 



Die nächstälteren Blätter bilden also nach Hofmeister einen 

 wichtigen Factor in Bezug auf den Entstehungsort neuer Spross- 

 ungen, und zwar kommt dabei besonders eine nachträglich ein- 

 tretende Verbreiterung der Basen dieser Blätter in Betracht. 

 Hofmeister führt zweierlei Möglichkeiten an, in welcher Weise 

 dieses Breitenwachsthum erfolgen kann. 



Die beiden Seitenränder der Blattbasis können nämlich ent- 

 weder gleich stark wachsen, oder das Wachsthum des einen 

 Randes überwiegt das des anderen. An den jüngsten, der Spitze 

 des Sprosses zunächst stehenden Blättern soll das gleichmässige 

 Wachsthum vorherrschen, dagegen eine Förderung des Breiten- 

 wachsthums des einen Seitenrandes vor dem andern meistens in 

 tieferen Regionen eintreten, d. h. an Blättern, die nicht mehr zum 

 obersten „Umgang des Stellungsverhältnisses" gehören. 



Ist nun auch als unbedingt richtig zuzugeben, dass die 

 Stellung und Grössenverhältnisse der nächst älteren Seitenorgane 

 für die Anlage eines neuen Blattes von hoher Bedeutung sind, so 

 muss doch bemerkt werden, dass der Werth, welchen Hofmeister 

 auf die Verbreiterung der ßlattbasen legt, und besonders auf das 

 ungleiche Wachsthum der beiden Blattränder, von ihm entschieden 

 zu hoch angeschlagen wird. Es wäre zwar sehr wohl denkbar, 

 dass die Eigenthümlichkeit der unsymmetrischen Verbreiterung eine 

 Verschiebung des neuentstehenden Organes nach der einen oder 

 anderen Seite hin hervorrufen könnte, und dass sie dadurch zum 

 Zustandekommen einer bestimmten Blattstellung beitragen könnte; 

 wie weit jedoch dieser Einfluss reicht, ob wirklich die Blattstellung 

 bei denjenigen Species, welche mit unsymmetrischen Blättern 

 wachsen, wesentlich andere Divergenzen aufweist, als bei denen, 

 deren ßlattränder gleichmässige Ausbildung zeigen, ist meines 

 Wissens noch nicht untersucht worden. So viel aber ist sicher : 

 die Divergenzen der Blattspirale werden niemals dadurch allein 

 bestimmt. Das ist bereits von Correns mit absoluter Gewissheit 

 dargethan worden*). 



Der Ausschlag gebende Factor kann dieses ungleiche Wachs- 

 thum der Blattränder ja schon deshalb nicht sein, weil es keines- 

 wegs eine allgemein verbreitete Erscheinung bei den Moosen ist, 

 ja nicht einmal bei allen Gliedern einer Species regelmässig zu be- 

 obachten ist. 



Noch einen anderen Factor möchte ich erwähnen, dem Hof- 

 meister für die Entstehung der Blattspirale glaubte Bedeutung 

 beilegen zu müssen; es ist dies der Einfluss, den die Zeit be- 



>=) a. a. 0. p. 391. 



