260 Botanisches Centralblatt. — Beiheft 4/5. 



gitzt, d. h. die Geschwindigkeit, mit welcher die successive Ent- 

 stehung neuer Organe am Vegetationspunkte eines Sprosses vor 

 sich geht. Entstanden die jungen Blätter rasch hintereinander, 

 so fehlte es, meinte Hofmeister, den einzelnen Gliedern an 

 der nöthigen Zeit, sich in normaler Weise auszubilden. In Folge 

 dessen drängten sich die Blätter zusammen , wodurch höhere 

 Divergenzen in der Stellung der Blätter herbeigeführt würden. 



Diese Annahme Hofmeister 's ist nun freilich gänzlich ver- 

 fehlt; denn es ist für die resultirende Blattspirale in Wirklichkeit 

 ohne jeden Belang, ob die Entstehungsfolge der jüngsten Seiten- 

 glieder eine rasche oder eine verzögerte war. 



Versuchte Hofmeister also für gewisse Erscheinungen und 

 Wachsthumsvorgänge am Vegetationspunkt mechanische Erklärungen 

 beizubringen, so war er doch, wie ich schon oben erwähnte, noch 

 zu sehr in der Anschauuungsweise seiner Zeit befangen, als dass 

 er sich hätte in den Fällen, wo es sich um ein Wachsthum mit 

 einer Scheitelzelle handelte, von den herrschenden Ideen frei 

 machen können. 



Man glaubte eben nach Nägeli's Vorgange ganz allgemein, 

 dass die Scheitelzelle, wo eine solche vorhanden, alles beherrsche, 

 d. h. dass die Anordnung der Blätter in der Spirale durch die 

 Vorgänge in der Scheitelzelle bestimmt würde. Seh wendener 

 war es, der zuerst durch seine Untersuchungen an höheren 

 Kryptogamen es als absolut sicher erwies, dass die Segmentirung 

 innerhalb der Scheitelzelle und das Zustandekommen der Blatt- 

 spirale zwei Processe seien, die gar nichts mit einander zu thun 

 hätten, dass zwischen Segment- und Blattspirale ein Abhängig- 

 keitsverhältuiss thatsächlich nicht bestehe*). 



Es stellte sich nämlich heraus, dass die Richtung, in der die 

 Segmente innerhalb der Scheitelzelle abgeschieden wurden, mit 

 dem Verlaufe, den die Spirale der fertigen Blätter nahm, keines- 

 wegs immer übereinstimmte, dass beide Spiralen vielmehr gar nicht 

 selten einen zu einander antidromen Verlauf zeigten. 



Es musste einleuchten, dass in diesem Falle von einer Ab- 

 hängigkeit der Blattspirale von der Scheitelzellsegmentirung 

 schlechterdings nicht die Rede sein konnte. 



Von besonderer Beweiskraft scheint mir das Verhalten einiger 

 mit zweischneidiger Scheitelzelle wachsender Kryptogamen zu sein, 

 bei denen die resultireuJe Blattstellung entweder, wie bei Struthio- 

 pteris germanica, eine spiralige mit Divergenzen der Hauptreihe 

 ist, oder auch, wie bei ISalvinia natans, eine quirlig angeordnete. 

 Letztere hängt nun zwar, eben der quirligen Anordnung wegen, 

 nicht unmittelbar mit der Spiraltheorie zusammen, zeigt aber doch, 

 dass mit der Scheitelzellsegmentirung die Blattstellung durchaus 

 noch nicht gegeben ist. 



*) „lieber Scheitelwachsthuni und Blattstellungen". (Sitzungsber. der 

 Berl. Acad. der Wissensch. 1885. p. 921—937. Abschn. IL) 



S. Schwan den er, Ges. Botan. Mittheil. Bd. I. p. 143—162. 



