208 Botanisches Centralblatt. — Beiheft 4/5. 



Präparaten eine fortlaufende Serie zusammenzustellen, und so das 

 allmähliche Uebers^ehen aus der ^/s-Stellung zu den vorgerückteren 

 Divergenzen der Hauptreihe zu verfolgen. 



Die Frage nach dem Zustandekommen dieser successiven 

 Stellungsänderungen erachte ich nach den Ausführungen C o r r e n s' 

 vor der Hand für hinreichend gelöst. Ueber die Wachsthums- 

 vorgänge im Innern der Segmente selbst, und damit über den 

 Grund der wirklichen, der Segmentspirale homodrom verlaufenden 

 Torsion des Scheitels lässt sich natürlich nichts sagen. Nimmt 

 man sie aber als gegeben an, so lassen sich, wie ich glaube 

 erwiesen zu haben, die den Wechsel in der Blattstellung bei den 

 Laubmoosen bedingenden Vorgänge sehr wohl mit Hilfe der 

 Seh wenden er 'sehen mechanischen Theorie erklären. Denn dass 

 bei den seitlichen Verschiebungen der Segmente der Einfluss der 

 älteren Glieder der Spirale zur Geltung kommt, scheint mir ganz 

 unzweifelhaft. 



Ich möchte noch einmal auf Hofmeister und auf die 

 Theorie, dass die Blattstellung durch Vorgreifen der Blätter in 

 anodischer Richtung entsteht, zurückkommen. Es erscheint ver- 

 wunderlich, dass gerade Hofmeister, der doch der erste war, 

 der die Frage der Blattstellungen durch Zuhilfenahme mechanischer 

 Factoren zu erklären suchte, und der damit die alte Schimper- 

 Braun'sche, von naturphilosophischen Gedanken getragene 

 „Spiraltheorie" als eine im Priucip falsche stürzte, dass gerade er 

 unter Missachtung seiner eigenen Untersuchungen darauf ver- 

 zichten konnte, bei den Laubmoosen die Blattstellung als durch 

 mechanische Gründe bestimmt darzustellen. Denn er musste 

 doch, wenn er Präparate, wie das in seiner Fig. 124 abgebildete, 

 beobachtete, auf jeden Fall darauf geführt werden, dass es sich 

 hier nur um ein geringes Abweichen aus einer parallelen 

 Anfangslage handeln konnte, nicht aber um einen von vorne- 

 herein vorhandenen, constanten Winkel zwischen Innen- und 

 Aussenwand des jüngsten Segmentes. Und das hat H ofmei ster 

 in der That auch für seine Verschiebungstheorie zuerst ange- 

 nommen. Erst später, nachdem Loren tz seine Theorie aus- 

 gesprochen hatte, bekehrte er sich zu dieser und verfiel damit in 

 den Irrthum , die Schiefstellung der Segmeutwand in der 

 Richtung der Segment- und Blattspirale als bereits bei der Anlage 

 erfolgend anzunehmen. 



Dass diese Annahme, die, wie ich erwähnte, sich bis in die 

 neueste Zeit erhalten hat, thatsächlich falsch ist, und dass es sich 

 in Wirklichkeit bei der Anlage einer neuen Segmentwand im 

 Innern der Scheitelzelle um einen absolut parallel gerichteten 

 Verlauf dieser Wand zur viertletzten, einen Parallelismus, wie ihn 

 Hofmeister schon ganz richtig gefolgert hatte, handelt, glaube 

 ich nachgewiesen zu haben. 



