Seckt, Beiträge zur mechanischen Theorie der Blattstellungen. 271 



ersten Blätter ziehen zu können. Diese Frage geliört allerdings 

 ihrer ganzen Natur nach eher zu den Gestaltungs-, als zu den 

 Stellungsfragen. Falsch wäre es, wollte man daraus, dass sich 

 vor der Hand für die ersten Blattanhigen an der jugendlichen 

 Pflanze noch keine mechanische Begründang erbringen lässt, auf 

 das Verhalten im Allgemeinen bei der Anlage neuer Seitenorgane 

 einen Schluss ziehen. 



Wichtiger nun, als die soeben berührte Frage, ist das oben 

 erwähnte Vorkommen von Störungen und Aenderungen im regel- 

 mässigen Verlaufe der Blattspirale. Ich werde so vorgehen, dass ich 

 zuerst einige Fälle behandele, in denen die Richtung der Spirale 

 trotz der Divergenzänderungen beibehalten wird, und sodann attf 

 diejenigen Fälle zu sprechen komme, in denen mit der Unter- 

 brechung der Spirale ein Uebergang von einer Richtung in die 

 entgegengesetzte verbunden ist. 



Entgegen Kny's Annahme, dass bei Poly&iphonia sertn- 

 larioides die Divergenz der Blätter ungeachtet der Unter- 

 brechungen des Blattspiralverlaufes durch sterile Gliederzellen un- 

 bedingt V* sei, einer Ansicht, der sich übrigens auch G.Bert hold 

 in seinen „Beiträgen zur Morphologie und Physiologie der Meeres- 

 algen"*) in bewusstem Gegensatze zu Seh wendener anschliesst, 

 zeigt die in Fig. 5 dargestellte Form nur in den obersten 

 Gliedern V^-Spirale. Die unteren Seitenorgane dagegen, von denen 

 aus Mangel an Raum nur die beiden obersten (in der Fig. u. 1) 

 angegeben worden sind, stehen in zweizeiliger Anordnung; die 

 blatttragenden Gliederzellen sind mehrfach dttrch eine bis drei 

 sterile Zellen von einander getrennt, ein Verhalten, das auch 

 Knj anführt, aus dem er aber keine Folgerung attf die Beein- 

 flussung der Blattspirale zieht. Auch bei Fig. 4 konnte ich das 

 NichtzutrefFen der Kny 'sehen Angaben betreffs der charakte- 

 ristischen ^/4- Stellung constatiren. Auch sie weist im Gegentheil 

 eine unregelmässige Anordnung der Blätter mit von */4 abweichen- 

 den Divergenzen auf. Lassen sich an dem Spross doch Diver- 

 genzen wahrnehmen, die mehr als ^/i des Stammumfanges be- 

 tragen , den Werth ^/s jedoch nicht erreichen. Solche 

 Schwankungen in der Divergenz habe ich auch sonst öfter be- 

 obachten können (vergl. z. B. Fig. 1, Blatt 2—3, 3—4; Fig. 2, 

 Blatt — 1, 2 — 3). Um auf den in Fig. 4 dargestellten Fall zu- 

 rückzukommen, so wäre noch auf einen Umstand aufmerksam zu 

 machen. Es ist atifFallend, dass die unteren Triebe schon eine 

 verhältnissmässig grosse Länge erreicht hatten, ehe die Anlage 

 von Blatt 3 erfolgte. Es liegt hier augenscheinlich die ziemlich 



*) Pringsheim's Jahrbücher XIII (1882). p. 654. 



Berthold hält allerdings die Annahme einer Contactwirkung bei der 

 Blattstellung für möglich an Spitzen, „welche an jeder Gliederzelle stark ent- 

 wickelte Blätter tragen", behauptet jedoch, dass die ^anscheinenl constante 

 Divergenz lein sekundär erzeugt sei und am Scheitel durchaus fehle, wenn 

 die jungen Blätter nicht in ganz gleichen Intervallen angelegt sind". Wia 

 Berthold diesen Satz, der meiner Meinung nach einen inneren Wider- 

 spruch tnthält, verstanden wissen will, ist nicht recht ersichtlich. 



