104 Sole reder, Systematisch-aua tomische Untersuchung etc. 



7. Hörn, Zur Entwicklungsgeschichte der Blüte von Elodca canadensis, in 



Arch. d. Pharmaz., Jahrg. 51, 1872, p. 426-433 u. Tai 



8. Falkenberg, Vergleichende Untersuchungen über den Bau der Vegetations- 



organe der Monocotyledonen, Stuttgart, 1876, p. 27 — 30. 



9. De Bary, Vergleichende Anatomie, 1877. 



10. Balfour, On the genus Halophila, in Transact. and Proceed. of the Bot. 



Soc. Edinburgh, XII, p. II, 1878,, p. 290-343 u. pl. VIII— XII. 



11. Müller, .1. Fr., Die Entwicklung von ValUsnen'a spiralis, in Hanstein, 



Bot. Abhandl. HI, 4, 1878, p. 31—70 u. Taf. 6—9. 



12. Holm, Eecherches anatomiqvies et morphologiques sur deux Monocotyledones 



submergees {HalnpMla Bailloni Asch, et Elodea densa Casp.), in Bihang 

 tiU K. Svenska Vet.-Akad. Handl. IX, n. 13, 1885, 24 pp., 4 pl. 



13. Schenck, H., Vergleichende Anatomie der submersen Grewächse, in Bibliotheca 



botan. H. 1, 1886. 



14. Damm er, Beiträge zur Kenntnis der vegetativen Organe von Limnobiutii 



stoloniferum Griseb. etc., Diss. Freiburg i. Br., 1888, 17 pp. 



15. Ascherson u. Gurke, Hydrocharitaceae, in Engler-Prantl, Natürl. 



Pflanzeufam., T. II, Abt. 1, 1889, p. 241—242. 



16. Sauvageau, Sur la feuille des Hydrocharidees marines, in Journ. de botan. 



IV, 1890, n. 15 u. 16, p. 269 u. 289 sqq. (Siehe auch Ders., La pre- 

 sence de diaphragmes dans les canaux aeriferes de la racine, in Compt. 

 rend. Paris, T. CVI, Janv.-Juin 1888, p. 78-79.) 



17. Schencke, Über Stratiofes aloides, Diss. Erlangen, 1893, 28 pp. u. Taf. 



18. Schilling, Anatomisch-biologische Untersuchungen über die Schleimbildung 



der Wasserpflanzen, in Flora, 78, 1894, p. 333—336. 



19. Chauveaud, Structure de \a,r&cine de VHydrocharis morsus ranae, in Revue 



gen. de botan. IX, 1897, p. 305—312. 



20. Wollenweber, Vergleichende Anatomie der Schwimmblätter, Diss. Frei- 



burg i. Br., 1997, p. 17—18 u. 21—22. 



21. Weinrowsky, Untersuchungen über d. Scheitelöffnungen bei Wasserpflanzen, 



Diss. Berlin, 1898, p. 19—20 u. 36. 



22. Kirchner, Löwu. Schroeter, Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mittel- 



europas, Bd. I, Abt. 1, 1908, p. 665-714. 



23. Veres, Mihaly, Ada,to\i n Sfraiiotes (doidesh., ismereteher, Diss. Budapest, 



1908, 40 pp., 3 Taf. (Von mir nicht gesehen.) 



24. Cunnington, Anatomy of EnJialus acoroides, in Transact. of theLinn. Soc. 



of London, Vol. VH, part 16, 1912, p. 355-371 u. pl. 36. 



Botanisches Institut Erlangen, Oktober 1912. 



