l^U] (i()('/,i', l'i'iU'iocillorcii. 



zweijähiigeü Sämliugeii von Sambucus racemoaus und Acer rubrmn 

 ist bekannt. Ich betrachte das mitunter frühe Blühen und Fruchten 

 von Sämlingen nicht als Nanismus, denn die Pflanze braucht ja 

 gar nicht zwergig- zu bleiben, sondern es kann dieser Vorgang 

 entweder als eine einfache Variationsneig'ung des neuen Individuums 

 zu frühzeitigem Blühen angesehen werden, oder, was wohl in den 

 meisten Fällen zutreffen wird, es muß dieser Vorgang auf einen 

 außerordentlich trockenen und dürren Sommer zurückgeführt werden.'' 

 (Vergl. „Mitteilungen derD. D. G.", 1910, S. 332). Herr L.Späth 

 verwies uns (18. April 1911) auf Colutea arborescens, PoteutilUi 

 fniticosa, Cydonia Maulei, Cennothiis cunerieanus, die in seinen 

 Baumschulen bisweilen schon als zweijährige Sämlinge in Blüte 

 stehen. Wie verhalten sich nun wildwachsende Praecocifloren, 

 deren Werdegang von Anfang an nicht zu verfolgen ist, bei welchen 

 demnach die Länge der Zeit, die sie von der Keimung bis zum 

 Blühen beanspruchen, nicht mit Sicherheit festzustellen ist? Nur 

 so viel weiß man, daß derart auserlesene Individuen das Vermögen 

 des vorzeitigen Blühens auch auf ihre Nachkommenschaft fort- 

 pflanzen können, die Praecocität bei ihnen dann eine zu vererbende 

 ist, während mit Nanismus der Begriff des Konstanten immer ver- 

 knüpft zu sein scheint. Befindet sich erstere nun im Gefolge des 

 zwergigen Habitus, was wohl sehr häufig eintrifft, so dürfte die 

 Bezeichnung Praecocifloren überhaupt hinfällig und nur dann an- 

 zuwenden sein, wenn umgekehrt der Nanismus durch jene herbei- 

 geführt wird. Diese Erwägungen mögen vielleicht nicht einwand- 

 frei sein, immerhin tragen wir keine Bedenken, sie hier vorzubringen. 

 Selbstverständlich handelt es sich bei allen Praecocifloren nur um aus 

 Samen erzogene Pflanzen, da ja bei kaum bewurzelten Stecklingen 

 und Ablegern ein sehr frühes Blühen nicht selten ist. Durch Steck- 

 linge oder Veredelung dürfte dagegen die Praecocität eines Säm- 

 lings zu fixieren sein. Recht eigentümlich verhält sich eine von 

 E. Andre als SijriiKja ndgaris chfDnaethijrsns beschriebene Flieder- 

 sorte. Die Lilas de Marly liefert bekanntlich reichliche Basal- 

 schößlinge, welche nach frühestens 2 — 3 Jahren blühbar werden. 

 In der Gärtnerei des Herren Machet in Chalons-sur-Marne blühen 

 dagegen diese Schößlinge bereits im ersten Frühjahre. Kaum aus 

 dem Boden geschossen, ganz unbelaubt, im Aussehen an Spargel 

 erinnernd und oft von 10 cm Durchmesser, tragen sie normale 

 Blütenstände. Die Frage, wie Hybriden in Bezug auf frühes Blühen 

 sich verhalten, wird von Kern er (Püanzenleben. IL S. 504) fol- 

 gendermaßen beantwortet: „Die meisten Bastarde, welche durch 

 Kreuzungen entstanden sind, entwickeln sich auffallend rasch und 

 üppig, blühen nicht selten schon im ersten Jahre nach der Aussaat, 

 während die Sämlinge der Stammeltern erst im zweiten oder dritten 

 Lebensjahre zur Blüte gelangen." (Dieser Ausspruch des Verfassers 

 kann sich wohl nur auf perennierende Pflanzen oder Stauden be- 

 ziehen.) Auch die sogenannten Hungerformen mögen hier Er- 

 wähnung finden, wie sie in der freien Natur nach einem sehr 

 trockenen Frühjahr unter einjährigen Arten — Papaver Rhoeas, 

 Aira praecox etc. — als kaum zollhohe Individuen oft massenhaft 



