]^28 ''^ '■""• ^V'iiid 1111(1 I' 



liiir/.i'iiwr 



ihr Abstorbüii uud damit die Defonnieniiii;- üqv ludividuen ver- 

 anlaßt. Gleicher Meinung- ist Fi-ank. der im Windbruche die Ur- 

 sache für die Verkrüppelung- der Haumformen erblickt. Grise- 

 bach und v. Klinggräf wiederum .sehen in der Herabsetzung- der 

 Temperatur und dem dadurch bedingten Erfrieren der Zweig-e an 

 der Luvseite die Ursache der besprochenen Erscheinung-. Falk 

 behauptet, neben dem g-egenseitigen Reiben und Peitschen der 

 Zweige komme noch der Salzgehalt der Seewinde als verderben- 

 bringender Faktor in Frage. Middendorf nimmt an, daß wenigei' 

 die starke Bewegung der Luft selbst schädlich Avlrke, als vielmehr 

 die zu hohe Feuchtigkeit derselben. Wiesner, Warming und 

 Kihlmann endlich halten die durch den Wind hervorgerufene 

 übermäßige A'erdunstung für den eigentlich schädigenden Faktor, 

 neben dem andere, oben angeführte, nur eine untergeordnete Rolle 

 spielen. 



Der Vorgang wäre hierbei folgender: Die den Pflanzen an- 

 grenzenden Luftteile werden l)ei ruhiger Luft dampfreich, wodurch 

 die Transpiration gehemmt wird. Wenn nun Luftbewegungen ent- 

 stehen, so werden die dampfreichen Luftteilchen weggeführt und 

 es tritt erhöhte Transpiration ein. Diese Wirkung des Windes 

 tritt natürlich in noch weit höherem Maße ein, wenn der Boden 

 gefroren ist, so daß eine schnelle Ergänzung des durch die Tran- 

 spiration verlorengehenden Wassers nicht möglich ist. 



Daß tatsächlich für die besprochenen Erscheinungen erhöhte 

 Transpiration vor allem als Erklärungsgrund in Frage kommt, 

 scheint mir schon daraus hervorzugehen, daß die Bodenvegetation 

 eines lichten Kiefernwaldes, durch den der Wind leicht hindurch- 

 gehen kann, xerophilen Bau zeigt. 



Welche Mittel schützen nun die Pflanzen einerseits vor der 

 rein mechanischen, andererseits vor der austrocknenden Wirkung 

 des W^indes? 



Was zunächst die Befestigung des Pflanzenkörpers gegenüber 

 der Gewalt des AVindes anlangt, so sehen wir, wie Gewächse, 

 deren Standorte dem Wind sehr ausgesetzt sind, sich fest im 

 Boden verankern. Dies geschieht einmal durch Ausbildung stark 

 bewurzelter Seitentriebe, ein anderes Mal durch stark verzweigte, 

 tiefgehende Wurzeln und weithin kriechende Rhiznme, wie es 

 Knuth, Buchenau und Schröter beobachtet haben. Sehr schön 

 zeigen die starke Wurzelbefestigung die Mangroven. Hier finden 

 wir ein strahliges Gestell bogenförmig gekrümmter Wurzeln, z. ß. 

 bei Bhi.ophora miicroimia. Daß dieses Wurzelgestell dem Einfluß 

 des Windes zuzuschreiben ist, dessen Macht sich durch Benutzung 

 des A¥assers in Gestalt der Brandung verstärkt, läßt sich leicht 

 daraus erkennen, daß die Pflanzen, wenn sie nicht im bewegten 

 Küstenwasser, sondern auf trockenem Boden wachsen, dieses Stelz- 

 wurzelgestell nicht ausbilden. 



Außer den besprochenen Stelzen finden sich nun bei einigen 

 Pandanusarten des offenen Strandes als weitere Befestigungsmittel 

 zahlreiche, von ben Ästen herabwachsende Wurzeln, welche die 

 Krone im Substrat veiankern. Bei den Mangroven. denen das 



