182 Stoklasa, Sclior, SiMitt, ZuMiiimiiiMisotziiui;' Ai'>i (üilnropliylls. 



sultate des Phospborgehaltes, daß sie uns gestatten 

 würden, die Befunde Willstätteis als auch nur im Be- 

 reiche einer reellen Möglichkeit gelegen zu akzeptieren. 

 Der Phosphorgehalt ist bei Berücksichtigung aller dieser Eventua- 

 litäten niemals auf Vi«h> % oder gar auf Spuren, „die von Verun- 

 reinigungen herrührten", herabgesunken. Man könnte da einwenden, 

 daß wir ja selbst bei gewissen Pflanzenarten, wie z. B. bei den 

 Blättern der Ckmvallaria majalis und der Hafer- und Weizenpflanze 

 ebenfalls nicht mehr als bis 0,3 % Phosphor in dem Trockenge- 

 wichte der Benzolextrakte nachgewiesen haben. Der niedere Phos- 

 phorgehalt im Trockengewichte der Benzolextrakte läßt sich aber 

 dadurch erklären, daß trotz des Bntmischungsverfahrens mit Ben- 

 zol sich das Karotin und verschiedenartige andere Verbindungen 

 aus den Alkoholextrakten gewisser Pflanzenarten nicht vollständig ab- 

 scheiden lassen. Wir betonen hier ausdrücklich, daß das Reinchlorophyll 

 aus gewissen Pflanzenarten nur schwer, manchmal überhaupt nicht 

 abgeschieden werden kann. Erst durch Abdampfen der Benzol- 

 extrakte und neuerliche Auflösung des Rückstandes in Alkohol und 

 Anwendung eines weiteren Entmischungsverfahrens steigert sich 

 der Phosphorgehalt allmählich in den Benzolextrakten, und so ge- 

 laug es uns denn auch tatsächlich, die Phosphorextraktion aus 

 Weizen- und Roggenblättern auf 0,7 ^j^ bis 0,9 *^/o zu erhöhen. 

 Daraus ist zu ersehen, daß, was auch schon von anderen 

 Chlorophyllforschern ausgesprochen wurde, die chemische 

 Natur des Chlorophylls nicht in allen Pflanzenarten die 

 gleiche ist. 



M. Tswett^) versuchte in einem Artikel, betitelt „Ist der 

 Phosphor an dem Aufbau der Chlorophylline beteiligt?" die Diver- 

 genz der analytischen Befunde aufzuklären, welche zwischen den 

 Untersuchungen Willstätters und den unserigen in bezug auf den 

 Phosphorgehalt im Rohchlorophyll bestehen. Wiewohl der Autor 

 sich in der Einleitung zu seiner Arbeit dahin äußert: „Es wäre 

 offenbar höchst unwissenschaftlich, einer vorgefaßten Meinung zu- 

 liebe die Richtigkeit der Bestimmungen des einen oder des anderen 

 Forschers zu bezweifeln, sondern man muß, um die Frage zu 

 beurteilen, beide Zahlenreihen berücksichtigen", sagt er doch in 

 den unmittelbar darauffolgenden Zeilen, diesen einzig richtigen 

 Standpunkt einer gerechten Kritik verlassend und in Inobjektivität 

 verfallend wörtlich: „Betrachten wir zunächst den Phosphorgehalt 

 der Rohextrakte von Chloroph^dl. Willstätter bereitete dieselben 

 aus getrockneten, in diesem Zustande während Wochen oder 

 Monaten aufbewahrten Blättern oder aus zerstampftem, frischem 

 Material, welches zuerst in Holzgeist digeriert wurde, um es vom 

 Wasser zu befreien." Tswett fährt ferner fort: „Beim Aufbe- 

 wahren des getrockneten Materials kann es nun sehr wohl ge- 

 schehen, daß Lecithane oder Phosphatide ihre Löslichkeit in Alko- 

 hol teilweise einbüßen. Es ist bekannt, daß Lecithin in dieser 



») M. Tswett, Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft. H. 3. 

 1908. 



