Baumgartner, Untei'suchungen an Bananenblütenständen. 249 



heitlicher Typus, der sich durch das Vorhandensein von 

 Samenfächern und vollständigen (aber z. T. in den verschiedenen 

 Scharen verschieden gebauten) Griffeln mit Narbe, vor allem aber 

 durch die Fähigkeit des Fruchtknotens zu weiterm Wachs- 

 tum nach dem Aufblühen, resp. durch Fruchtbildung aus- 

 gezeichnet (Tafel XIII unten, Fig. 7 b etc.). — Der andere Blüten- 

 typus (Tafel XIII, oben, Fig. 7 a, d etc.) nimmt meist den ganzen 

 übrigen, stets weit größeren Teil der Infloreszenz ein. Sein Frucht- 

 knoten wird nie zur Frucht, d. h. er stellt mit dem Aufblühen 

 sein Wachstum ein. Die Staubblätter sind bei diesem Blüten- 

 typus wenigstens äußerlich stets wohl entwickelt, der Griffel 

 ist dagegen oft deutlich rudimentär, ohne Narbe; Samenfächer 

 fehlen. Blüten vom ersten Typus werden von den meisten Au- 

 toren als weibliche oder auch als fertile, Blüten vom zweiten 

 Typus dagegen als männliche resp. sterile bezeichnet. 



Diese Benennung nach dem Geschlecht ergibt auch bei richtiger 

 Anwendung, wie aus den spätem Darlegungen ersichtlich wird, durchaus keine 

 geeignete Vergleichsbasis und ist auch sonst sehr anfechtbar. >So entspricht 

 sie schon deswegen nicht den notwendigen wissenschaftlichen Anforderungen, 

 weil in allen ') untersuchten Blüten sowohl Staub- als Fruchtblätter angelegt 

 werden und zur Entwicklung kommen, wenn sich vom Staubblatt auch oft nur 

 ein antherenloses Filament resp. ein wenige Millimeter langer Filamentrest, vom 

 Fruchbatt oft nur ein narbenloser + verkürzter, ev. auch sonst veränderter 

 Griffel findet. Zudem finden sich in Blüten vom 1. Tyjjus nicht selten wohl- 

 entwickelte Staubblätter und zwar bei verschiedenen Arten — sogar mit Pollen — 

 während bei Blüten vom zweiten Typus relativ noch häufiger äußerlich 

 durchaus nonnale Griffel und normale Narben zu finden sind, ohne daß 

 dadurch der Charakter des Tj^pus im übrigen beeinflußt werden müßte, resp. 

 eine Annäherung an den andern Typus stets die Folge wäre. Da nun in der 

 Regel freilich entweder der Pollen oder die Samenanlagen oder beide fehl- 

 schlagen oder selten ganz fehlen, handelt es sich in der Regel also um andro- 

 oder gynodyname Zwitterblüten, oder nach der Benennung Kerner's 

 um männliche oder weibliche oder gar tavibe Scheinzwitterblüten*) 



•) So auch stets in allen Beschreibungen angegeben, soweit ich auch für 

 andere Arten die Originalliteratur nachsah. In den Zeichnungen sind freilich 

 hier und da die vertrockneten fadenartigen Filamentreste — wohl der tJber- 

 sichtlichkeit halber — weggelassen worden, ohne ausdrücklichen diesbezüglichen 

 Vermerk bei der Figur. Dies und die Einteilung im Linne'schen System als 

 monözische Planzen mit eingeschlechtigen Blüten leisten leider falschen An- 

 schauungen leicht Vorschub. 



^) Das Wort Schein- wird in der botanischen Literatur in recht ver- 

 schiedenem Sinne als Bestimmungswort in zusammengesetzten Wörtern ver- 

 wendet und dadurch manche Verwirrung hervorgerufen. In Schein stamm, 

 -frucht, -dolde, -ähre etc. bedeutet es eine morphologische Ähnlichkeit mit dem 

 im Grundwort (-stamm, -frucht etc.) angedeuteten Begriff. Das mit Schein . . . 

 bezeichnete Gebilde ist letzterem aber durchaus nicht homodynam resp. 

 homolog. In Scheinzwitter dagegen bedeutet es eine physiologische Ab- 

 weichung (und zwar im Sinne einer Reduktion) von dem im Grundwort 

 genannten Zustand. Das einemal wird also ein Gebilde ev. ganz an- 

 derer Art, das andremal dagegen eine verschwundene Funktion vorge- 

 täuscht. Es dürfte deshalb zu empfehlen sein, das Wort Scheinzwitter nicht mehr 

 im Sinne Kerners zu verwerten. (Bei analoger Verwendung wie in Schein- 

 stamm etc. wäre dieses ja am besten auf das Cyathium der Euphorbiazeen an- 



