Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 251 



in ihrer wechselnden Bedeutung, werden die Bezeichnungen fertil und steril 

 verwendet. Üblicherweise beziehen sich ja beide gleicherweise auf die Funktions- 

 fähigkeit resp. -Unfähigkeit sowohl des weiblichen als des männlichen Ge- 

 schlechts, überhaupt sich geschlechtlich fortpflanzender Individuen. Dies kommt 

 ja auch in der Benennung des 4. oben erwähnten Blüteutypus zum Ausdruck. 

 Viel häufiger ist aber bei den Bananen fertil im Sinne von frucht- resp. nach- 

 kommenschaftbringend verwendet (darum sog. männliche Blüten als steril von 

 den sog. weiblichen oder fertilen getrennt). Doch wird gerade diese Auf- 

 fassung bei genauem Zusehen sehr inkonsequent angewendet; denn die sog. 

 Bananenfrüchte enthalten meist keine Samen, in gewissen Fällen sogar keine 

 Samenanlagen. Das für die Frucht am meisten Charakteristische fehlt ihnen 

 also. Im Sinne der ersten Auffassung sind diese Blüten wenigstens im weib- 

 lichen Geschlecht, meist aber in beiden durchaus steril! Endlich spielt noch 

 eine dritte Auffassung mit, die unter fertil die Verwertbarkeit speziell als 

 Nahrung versteht. In diesem Sinne sind die Eßbananen fertil, aber die mit 

 keimfähigen Samen versehenen ungenießbaren Früchte anderer Arten (und 

 nicht selten anderer Individuen derselben Art an anderen Standorten oder gar 

 höher inserierte Früchte derselben Pflanze) nicht! Es liegt auf der Hand, daß 

 eine vergleichende Bearbeitung der Bananen auch hierdurch auf die größten 

 Schwierigkeiten stößt. 



Am allerschwierigsten zu beantworten ist aber eine andere 

 mit der weiteren Einteilung der Blüten in engstem Zusammen- 

 hang stehende Frage, nämlich die Frage: Wie ist die Bananen- 

 frucht zu bezeichnen? Wie schon bemerkt, linden sich mehrere 

 Fruchttypen und zwar nicht selten am gleichen Exemplar zwei 

 oder mehr. Zunächst die bekannte langgestreckte, weiche, + 

 saftreiche, roh eßbare sog. Eßbananen) und die gekocht eßbare 

 sog. Gemüsebanane.2) Sie vor allem sind gemeint, wenn von 

 bacca = Beere gesprochen wird. Als solche öffnen sie sich nicht 

 und sind im Innern mehr oder weniger saftig. Die äußere Frucht- 

 schicht ist nicht genießbar. Ein zweiter, weit seltenerer Typus ist 

 ungenießbar, selbst für Affen ungenießbar, weil zu trocken und 

 lederig. Diese Früchte 3) sind kleiner und zeigen starke An- 

 schwellungen durch die meist großen, sehr harten Samen (die 

 obigem Typus stets fehlen. (Über höchst seltene Ausnahmen siehe 

 Sagot und letzte Arbeit von Tischler.) Die Samen sind übrigens 

 sehr wenig zahlreich pro Frucht und Fach (bei Ensete z. B. 2—3 

 pro Frucht, trotz viel zahlreicherer Anlagen!) und sehr groß, so 

 daß die Frucht 4; „kastanienartig" aussieht. Die Samen dürften 

 durch Verwittern und Zerfasern der Hülle frei werden. Auf diesen, 

 das andere Extrem bildenden Fruchttypus paßt die Bezeich- 

 nung bacca gar nicht mehr, und doch sind gerade die 

 Pflanzen mit diesen Früchten, wie später gezeigt wird, die 

 primitivsten des Genus. Auch diese Frucht zeigt nun freilich 



1) Roh eßbar sind z. B. die Früchte von M. Cavetidishu, M. discotor, 

 M. acuminata^ M. {paradisiaca subsp.) sapientum. 



2) Nur gekocht eßbar sind die Früchte von M. paradisiaca (subsp. nor- 

 rnalis), M. corniculata und M. Felii z. T. 



3) Z. B. alle Plnjsokaidideen, ferner M. Fehi in größerer Höhe über Meer, 

 u. a. (Ausnahmen siehe später.) 



