ßaumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 255 



b) (Typische) Trugfruchtblüten (pseudokarp): Fruchtknoten 

 wächst ohne Bestäubung- und Samenreifung- zu fruchtähnlichem 

 Gebilde aus. (Er enthält keine Samen.) 



Übergangstypen zwischen a und b sind: 



c) Trugfruchtblüten mit gelegentlicher Samenbildung-. Sie 

 entwickeln sich vollständig ohne Samenreifung, doch kommt auch 

 Samenreifung- bei ihnen vor, ohne aber das Aussehen der Frucht 

 zu beeinflussen. 



d)i) Fruchtblüten mit beginnender Trugfruchtbildung (sub- 

 pseudokarp). Sie reifen nur aus, wenn sich zugleich normale Samen 

 bilden. Andernfalls welken sie früh. 2) 



Ich werde später darauf einzugehen haben, daß bei der Früchtbildung 

 Teile z. T. eine Hauptrolle spielen, die nicht den Fruchtblättern angehören, 

 sondern entweder als aufgewölbter Blütenboden resp. vertiefte Achse oder, wie 

 mir scheint, richtiger als die verwachsenen und nachträglich erst durch Er- 

 grünen Achsencharakter annehmenden basalen Teile der Kelch-, Krön- und 

 Staubblätter anzusehen sind. Damit ergibt sich die Frage, ob die Bananenfrucht 

 eine Scheinfrucht sei. Ich trete auf diese Frage nicht ein, da auch neuere 

 Lehrbücher der Botanik etc. in Definition und Abgrenzung des Begriffs Schein- 

 frucht und überhaupt in der Terminologie der Früchte auffallende Verschie- 

 denheiten zeigen. Als besonders frappante Beispiele solcher ganz ungemein 

 hemmender Widersprüche der Terminologie seien einige bekannte Autoren an- 

 geführt: Kerner von Merilaun, Pflanzenleben 1898, Bd. II, p. 391, führt als 

 Sammelfrucht unter anderm an: Maulbeere, Erdbeere, Rose, Himbeere, Feige 

 etc. Wort und Begriff Scheinfrucht übergeht er an dieser Stelle bei Aufzählung 

 der Früchte, doch findet sich das Wort Scheinfrucht auch in diesem Werk ge- 

 legentlich (ohne Definition und Beispiel). Giesenhagen trennt in seinem 

 Lehrbuch (1903. p. 82—83) die Scheinfrucht (Rose, Erdbeere, Ananas, Feige) 

 scharf und in wohl meist üblicher Weise vom Synkarpium (Brombeere usw.). 

 Karsten dagegen rechnet in Strasburger, Noll etc., Lehrbuch 1905, p. 415 - 16, 

 die Rosen zu den Sammelfrüchten und zugleich zu den echten Früchten. Als 

 Scheinfrucht anerkennt er nur einen Fi'uchtstand, der scheinbar eine Einzel- 

 frucht bildet, also z. B. Morazeen, Feige, Ananas. Engler verwendet im Sylla- 

 bus der Pflanzen-Familien 1898 die Bezeichnung synkarpische Frucht nur für 

 Ananas, nicht für Artokarpeen, Morazeen, Urtikazeen, Ficus; ebenso nicht für 

 Rosa, Fragana etc., indem er immer nur die von einer Blüte gebildete Frucht 

 resp. das aus einem Fruchtblatt entstandene Früchtchen im Sinne Karstens 

 zur Charakterisierung verwendet. Die Frucht der Pomoideae nennt er eine 

 Halbfrucht, Kern er hat keinen Namen dafür, nach Giesenhagens Definition 



') Früchte mit parthenogenetischer Samenbildung und davon abhängiger 

 Fruchtreifung sind wohl am besten als autokarp = „aus sich heraus frucht- 

 bildend" zu bezeichnen oder als parthenosperme Früchte im Gegensatz zur 

 normalen (pollinispermen) Frucht. 



2) In der Literatur wird auf diese Differenzen bisher fast kein Gewicht 

 gelegt, ja sogar große Verschiedenheiten werden nicht selten gar nicht erwähnt. 

 Ein genaues Urteil über die Verbreitung der Typen ist daher zur Zeit unmög- 

 lich. Die in der oben erschienenen Arbeit von Herrn Dr. Tischler, p. 49, er- 

 wähnte, von Herrn Prof. Went ausgesäte Frucht von Musa sajyientum var. ? 

 (= p. 74:17b. l'adjali Siaui?) kann z. B., obwohl sie einer Eßbanane angehörte, 

 jedem der 4 Typen a — d angehören, wiewohl die größte Wahrscheinlichkeit 

 nach meiner Erfahrung für eine Frucht vom Typus d spricht. 



