258 üaumgartner, Untersucliiniycii uii üiiiuuu'uljlütenständen. 



Achse ist 1) entweder g-anz gerade und aufrecht in allen ihren 

 Teilen: Infloreszenz aufrecht (Fig-. 5a); oder sie ist 2) anfangs auf- 

 recht und erst gegen Knde des Blühens neigt sich die Infloreszenz- 

 achse im oborn Teil seitwärts, während der ganze Infloreszenz- 

 träger und der untere Teil der Infloreszenzachse aufrecht bleiben: 

 Infloreszenz nickend (Fig. 5b); oder es tritt 3) früh eine 

 Krüniniung in der Infloreszenzachse und dann auch im freien obern 

 Teil des Infloreszenzträgers auf, die so weit geht, daß die In- 

 floreszenzspitze abwärts gerichtet ist (bei der nickenden kommt 

 sie m. W. nur in schräge, aber nicht einmal in horizontale Lage: 

 Infloreszenz überhängend (nicht abgebildet. Typisch hiefür ist M. 

 Eiisete)\ oder 4) die ganze Infloreszenzachse hängt gerade gestreckt 

 herunter, indem der obere Teil des Trägers sich scharf krümmt: 

 hängende Infloreszenz (Fig. 5c). 



Leider werden aber diese Stufen niclit scharf auseinandergehalten. So 

 braucht Schumann z. B. zwar die Worte inflorescentia erecta, nutans und 

 pendula, aber die letzteren beiden ohne Unterschied (so Mus. pag. 14 iiu 

 Schlüssel: ^infl. pendula" für M. venlricosa und Schiveinfurthii, in der Art- 

 beschreibung dagegen M. ventricosa „infl. nutans"). Die überhängenden In- 

 floreszenzen der Eiimuseen werden im Schlüssel pag. 17 sub b als Infl. „nutans" 

 angeführt, für M. paradisiaca dagegen heißt es pag. 18 Infi, „pendula" etc. 

 Auffallend ist, daß die Infloreszenz von M. lasiocarpa als erecta bezeichnet 

 wird, wiewohl sie sich ebenso verhält wie die Inflor. nutans der Rhodochlamy- 

 deenl Bei beiden ist freilich der Infloreszenzträger durchaus aufrecht. 



Das verschiedene Verhalten beruht allem Anschein nach auf 

 mechanischen Gründen, wie 1) Durchmesser des Infloreszenz- 

 trägers (dieser wieder ist bedingt durch die Weite der Höhlung 

 im Scheinstamm); 2) Länge des Infloreszenzträgers und besonders 

 seines freien Teiles; 3) Länge der Infloreszenzachse; 4) Belastung 

 durch a) schwere, große, persistente Brakteen und Blüten, b) zahl- 

 reiche, auf einen größern Teil der Infloreszenz verteilte Früchte. 

 So haben die Rhoflochlamijdeen mit relativ kurzer Infloreszenzachse 

 und geringer Belastung (Früchte wenig zahlreich, Brakteen meist 

 hinfällig oder dann, wie bei coccinea, wenig zahlreich) aufrechte oder 

 nickende Infloreszenz. Die reichfrüchtigen Eu/museen, wie M. Caven- 

 dishii, M. paradisiaca fsubsp. )iornialisimdsapienif/ui) haben hängende, 

 und die ebenfalls reich- aber klein erfrüchtigen Physokmdidren 

 mit zwar meist persistierenden Brakteen, aber kurzem, sehr festem 

 Infloreszenzträger haben meist überhängende Infloreszenz. Musa 

 Hilii und Fehi mit ihren rel. kleinen Infloreszenzen sind aufrecht, 

 M. lasiocarpa mit dem kurzen Infloreszenzträger aufrecht bis nickend. 



Genügende vergleichende Angaben sowie eingehende Beob- 

 achtungen über die verschiedenen Stadien ein und derselben Achse 

 fehlen leider. Auch ist das Vorhandensein spontaner Nutatiou 

 nicht ausgeschlossen. 



Bemerkenswert ist ferner, daß in den vier Fällen, die ich 

 selbst beobachten konnte oder über die mir Angaben vorliegen — 

 Zürcher Wiodochlamydee {= M. rosacea?), M. paradisiaca subsp. 

 (Zürich), M, Ensete IV (Zürich) und M. Ensete II (Bordighera) 



