202 r. ii 11 111 L;"a rl HC i-, rntcrsurliungon an liananciililüii'iistiinilcn. 



B. Systematik des Genus Miisa. 



Sagot teilte 1887 die ihm bekannten Bananen ein in 



1. Riesenbananen, Typus M. Ensete, 



2. Bananen mit fleischigen Flüchten, Typus M. (paracUsiaca 

 subsp.) sapientnm, 



3. Schmuckbananen. 



Baker führte 1893 dafür die Subgencra Pliiisocdulis, Eiimusa 

 und Bhodoclflan/t/s ein. Diese Einteilung resp. Benennung ist auch 

 in den neuesten Arbeiten beibehalten worden, wiewohl sich bei 

 mehreren Arten eine Mischung der Charaktere der Subgenera findet. 



Bei der Charakterisierung der Subgenera folge ich in erster 

 Linie den Diagnosen »'-Ichumanns als neuestem Monographen; da- 

 neben aber halte ich mich auch an Zusammenstellungen aus seinen 

 Textangaben sowie an Text und Abbildungen anderer Autoren. 



Hinsichtlich der Diagnose der Subgenera ist vorgreifend zu 

 bemerken, daß sie bei Schumann u. a. Autoren insofern etwas 

 verbcsserungsbedüi'ftig sind, als zwischen den nichtfruchtenden und 

 den Fruchtblüten zu unterscheiden ist. Ich habe bei M. Ensete 

 und Ccivendishii die ersten, bei discohr alle Fruchtscharen ein- 

 reihig gefunden und mit wenigen (8 — 7 statt 15 und mehr resp. 

 vielen) Blüten pro Schar. Die zur Trennung der Subgenera ver- 

 wendeten Charaktere passen also nicht auf sie! Berücksichtigt 

 man dagegen, wie es unten geschehen soll, die nichtfruchtenden 

 Blüten in erster Linie, so wird die Zuteilung zu den 3 Subgenera 

 schon viel leichter und sicherer als bisher, soweit mein Urteil reicht. 

 M. paradisiaca subsp. (Zürich) endlich fügt sich erst recht nicht 

 in die Diagnose ein, da bei ihr zwar in den Fruchtscharen we- 

 nigstens die Zweireihigkeit angedeutet ist, aber schon die kleine 

 Zahl der Früchte pro Tragblatt und die geringe Zahl der Frucht- 

 scharen (nur 2) ganz Rhodochlamydeencharakter sind. Das Ende 

 der Infloreszenz aber müßte auf Grund der 1 — 3 einreihigen nicht- 

 fruchtenden Blüten pro Tragblatt, für sich allein genommen, un- 

 bedingt zu den Uhodoclilamydceii gestellt werden. Es fehlt hier 

 jede Andeutung von Zugehörigkeit zu den Eumuseen., soweit sich 

 zurzeit aus der noch weiter wachsenden Pflanze ein Urteil ge- 

 winnen läßt. Überhaupt stößt die Anwendung dieser auf den ersten 

 Blick so praktischen Einteilungsprinzipien (Zwei- oder Einreihig- 

 keit und Blütenzahl) in Wirklichkeit auf recht viele Schwierigkeiten. 

 Noch mangelhafter sind die Angaben der Literatur hinsichtlich der 

 Trennung der beiden Hauptblüten typen, ferner die Angaben über 

 Blütenfarbe und im allgemeinen auch über die Brakteen der P%- 

 sokanlideen und Eumiiseeu. Doch sind auch sie wesentlich für das 

 Bild des Subgenus, so daß ich sie in dieser Übersicht der Charaktere 

 mit anführe, soweit es geht. Besser sind wir dagegen wieder über 

 die Größe der Pflanzen und Dimensionen einzelner Teile informiert. 

 In der Kultur nimmt erstere freilich meist stark ab und wechseln 

 übrigens die meisten Einzelmaße stark bei der einzelnen Art, was 



