288 Baumg-a rtner, Üntersuchung'cn im Baiiiinonblütenstänclen. 



Übrig geblieben waren. Seine Fortsetzung dürfte, nach Achsen- 

 querschnitt, Blütenzahl und -große, der als Cavendishii II zu be- 

 sprechende Teil sein. Er enthielt Trugfruchtblüten (Fig. 8a, bi, 

 b2, ?), scheinbar „weibliche" (Fig. 8, tle) und „neutrale" Blüten 

 (d. h. Blüten vom Bau der nichtfruchtenden Blüten, doch mit 

 leeren Antheren, in der Figur 8 als d bezeichnet), inkl. Vege- 

 tationsspitze, war also hinsichtlich der Blütentypen weitaus am 

 vollständigsten. Cavendishii III endlich war gleich II der obere 

 Teil einer Infloreszenz, enthielt aber nur sog. „neutrale" Blüten 

 (Fig. 9), die wesentlich kräftiger gebaut waren als bei IL Dieses 

 Stück war das größte und besonders größer als IL An dem Um- 

 stand, daß die Brakteenbasen und Blüten weit senkrechter zur 

 Achse standen als bei II und I, war zu erkennen, daß III wohl 

 einer wesentlich altern und entsprechend längern Infloreszenz an- 

 gehört hatte, als I und II vermutlich zusammen bildeten. — Die 

 in Alkohol konservierten und geschwärzten Blütenstände eigneten 

 sich zur Untersuchung schlechter als frisches Material. Die Form 

 bleibt zwar anscheinend besser erhalten als bei Formolkonser- 

 vierung, doch werden so die feinen Spuren des Druckes der be- 

 nachbarten Teile verwischt; zudem erschwert die dunkle Farbe 

 die Untersuchung wesentlich. Bemerkenswert ist, daß auch hier 

 wie bei Ensete I und II der Alkohol trotz etwa achtmonatigen 

 Aufbewahrens der Infloreszenzen in dieser Flüssigkeit nicht durch 

 die Brakteen zu der Vegetationsspitze zu gelangen vermochte, so- 

 daß die inneren Teile ihre ursprüngliche Farbe, d. h. das Gelb- 

 weiß im Dunkeln wachsender Organe behielten. Immerhin hat 

 der feste Abschluß nach außen die Zersetzung nicht gehemmt. 

 Die jüngsten Teile waren zu einer halbbreiigen Masse geworden, 

 in der zum Teil nicht einmal mehr die Zahl der einzelnen Blüten 

 zu erkennen war, sodaß eine genaue Untersuchung der Primordien 

 unmöglich wurde. 



In diesem Jahr konnte ich auch an einer als M. sapientiun 

 bezeichneten Banane im Palmenhaus des botanischen Gartens der 

 Universität Zürich (Dir. Prof. Dr. H. Schinz) einige Fest- 

 stellungen machen und einzelne Blüten untersuchen. Die Pflanze 

 steht seit mehr als 17 Jahren im Palmenbeet, treibt reichlich 

 Ausläufer und blühte wiederholt in längeren Zwischenräumen. 

 Über ihre Herkunft ist leider gar nichts bekannt. Nach Bakers 

 Synopsis und Schumanns Monographie handelt es sich wohl um 

 Musa paradtsiaca ') L. subsp. senmdfera (Lour) Bak. var. prui- 

 nosa King (Fig. 10), wiewohl die nicht bestäubte, im abge- 



') Besonders die hochgradige Verwachsung im mehrblättrigen Hüllteil 

 veranlagten mich, die Zugehörigkeit dieser Pflanze auch zu andern Arten zu 

 prüfen. Es kommt hier in Betracht M. Bakcri mit äußerst ähnlicher Inflores- 

 zenz. Doch zeigen frische Blüten der Zürcherpflanze keine Andeutung von 

 Hornbildung etc. Anderseits ist eine ähnlich hochgradige Verwachsung am 

 mehrblättrigen Hüllteil, z.B. in Plantae seleetae von Ehret, Trew und Haid, 

 Tab. XX (^^ M. paradisiaca nach Schumann) abgebildet, sodaß die Artbe- 

 stimmung wohl richtig ist. Auch die merkwürdige Musa Hilii steht hierin 

 nicht hinter ihr zurück. Die auffallende Brakteenfärbung kommt aber noch 

 andern Varietäten von paradisiaca zu (s. Trew und var. olcracea etc.). 



