liaunigartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 



293 



Art (Fig. 12)1) von einem anderen Schößling' übersandte mir Herr 

 Prof. Dr. H, Schinz auf meine Bitte gegen Ende Februar 1910. 

 Die Untersuchung ergab zur nicht geringen Überraschung, daß es 

 sich dabei im Gegensatz zur vorhin erwähnten nicht um Eumuseen, 



Fig. 12. Zürcher Rhodochlamydee {= M. rosacea?) II. Infi. 

 a Infloreszenzkolben mit abfallendem, eingerolltem Tragblatt und geöffneten nichtfruch- 

 tenden Blüten. An Achse und geschlossenen Brakteen sind die Eindrücke von Blüten 

 sichtbar, =k nat. Gr. b Früchte aus Schar IV von außen, 'U nat. Gr. c Blütenboden der- 

 selben Früchte in natürlicher Stellung mit den Narben der epithalamen Blatteile, ^U nat. Gr. 

 e dito, vergrößert, zur Erklärung von c. Gef. Gefäßspuren im Griffel, Gk. Griffelkanal, 

 Hs. Honjgspalte, ni.Kr. medianes Kronblatt, S. Staubblätter, v. Hüllt, verwachsen- 

 blätteriger Hüllteil. 



sondern um BhodochJamydeen'^) handelte, so daß also die scheinbar 

 einheitliche Gruppe nicht nur zwei Arten, sondern Vertreter zweier 



') Infloreszenz und rechte Hälfte von Fig. 5 a stellen die Infi. I, resp. 

 den Habitus dieser Pflanze dar. Fig. 5 b gibt Infi. II wieder. Die spezifischen 

 Besonderheiten des Laubblattes sind dabei nicht berücksichtigt. 



2) Der Name ist leider sehr irreführend. Die Blütenhülle — und das 

 wird ja sonst mit ^Chlamys^ bezeichnet — ist bei diesem Subgenus nie rot, 

 sondern stets gelb, resp. grünlichgelb oder weißlich. Dagegen zeigen die Trag- 

 blätter fast stets irgend eine auffallende Nuance von Rot und sind deshalb für 

 das Subgenus recht charakteristisch. Bei den anderen Bananen sind sie grün 

 oder unscheinbar trübrot mit sehr wenigen Ausnahmen. 



