294 IJii u m^iirt ncr, UnterKiKlmiiycii an llaiiiiiit'iililütenständon. 



Siibgenei'a umfaßt. Die Infloreszenzen und Pflanzen stimmten aber 

 mit keiner Beschreibung- — weder von Schumann noch von 

 Baker überein und erst recht nicht mit ausführlichen Orig-inal- 

 beschrei))ungen, so daß eine sichere Bestimmung- der Art 

 bisher unmög-lich war. Der Gedanke, es könnte sich um eine 

 noch unbekannte Art handeln, hat trotzdem wenig Wahrscheinlich- 

 keit in sich, da einerseits ein und dieselbe Infloreszenz im Laufe 

 der Zeit in einem wichtigen systematischen Merkmal (Farbe der 

 Brakteen) in auffallendem Maße (von weinrot bis weiß) variierte 

 und die Laubblätter bei g-enauer Beobachtung- eine Andeutung eines 

 entsprechenden Farbwechsels (erste Laubblätter hie und da unter- 

 seits mit rötlichen Stellen, später keine Rotfärbung-) zeigen. Ferner 

 zeichnen sich die Blüten durch eine Reihe sonst seltener oder über- 

 haupt nicht zu findender Abnormitäten aus, wie Reduktion der Zahl 

 der Organe, Synanthien, und vor allem Stellung wenigstens eines, 

 seltener aller Kronblätter mit einer Seite oder ganz außerhalb der 

 Kelchblätter und Verharren des Griffels der nichtfruchtenden Blüte 

 auf einer ontogenetisch frühen Stufe, wie sie sonst bei der fertigen 

 Bananenblüte meines Wissens nie konstatiert wurde. Anderseits 

 ist die große Reaktionsfähigkeit der Bananen auf äußere Einflüsse, 

 sei es mit oder ohne Zutun des Menschen (siehe die zahlreichen 

 Angaben von Saget u. a., auch Crüger) bekannt. In diesem 

 Sinne ist auch zu beachten, daß z. B. die Griffelform normalerweise 

 variiert, und daß er nach Wittmack bei sehr alten Infloreszenzen 

 von M. E7isete ebenfalls starke Verkümmerung zeigt, wenn auch 

 in etwas anderer Weise. Auch die Inderitngen an der eben be- 

 schriebenen, daneben wachsenden 31. j^arad. subsp. Zürich sind in 

 diesem Zusammenhange sehr bemerkenswert. Ich bin daher der 

 Ansicht, daß die gegenwärtigen Wachstumsverhältnisse die 

 Pflanze außerordentlich stark beeinflußten und zwar 

 leider gerade bei systematisch verwerteten Merkmalen. 

 Die sorgfältige Beobachtung der Pflanze, vor allem späterer In- 

 floreszenzen, dürfte wohl auf den richtigen Weg führen. Ich nenne 

 die Pflanzen bis auf weiteres Zürcher Rhodochlamydeen, resp. 

 Zürcherbanane und füge eine ausführlichere Beschreibung später an. 

 Ich vermute immerhin, nachdem ich alle mir erreichbaren 

 Originalbeschreibungen von Rhodochlmnißeen mehrfach wegen 

 dieser Pflanze durchgesehen habe, daß es sich um Musa rosacea 

 handle. Die Pflanze zeigt nicht nur ihre Gesamtproportionen 

 und die für die Bananen seltene Form des Öffnens der 

 Brakteen durch Aufrollen der Spitze (Fig. 12 a), ähnlich 

 wie bei gefüllten Rosen (daher — und nicht von der Farbe — 

 soll der Name rosacea genommen worden sein!), sondern sie 

 zeigt vor allem eine ganz frappante Asymmetrie des Blatt- 

 grundes, die sehr derjenigen in der Abb. von M. rosacea in the 

 botanical Register IX, 1823, t. 706 gleicht. (Leider fehlen 

 überall entsprechende Notizen, wie überhaupt das Blatt, vielleicht 

 wegen den schon erwähnten Änderungen im Wachstum, viel zu 

 wenig systematisch verwertet wurde.) Freilich ist in der Abbildung 

 die Asymmetrie nicht so gesetzmäßig. Auch das für das bot. 



