290 Hau mf^iirtnor, Untersuch ungini an i;auanenblüten>ständen. 



Spur derselben, sowohl an ganzen Individuen als an einzelnen Blättern sonst 

 gefärbter Exemplare ! 



Wegen der Unsicherheit der Artbestimmung- lasse ich eine 

 ausführliche Beschreibung folgen. Zum Vergleiche füge ich ge- 

 legentlich die Proportionen, resp. absoluten Maße für M. romcea 

 an. Als Grundlage dient mii- dabei in erster Linie die erwähnte 

 Abbildung im bot. Reg., IV. 1823 t. 706. Eine Zeichnung gibt 

 eben über manches besser Aufschluß als eine Beschreibung, be- 

 sonders, wenn sie so kurz sind, wie es bei den Bananen meist 

 der Fall ist und die Variation gar nicht berücksichtigen. 



Die Totalhöhe des größten Exem])lars, vom Boden bis zur 

 Infloreszenzspitze — im oberen Teil der Krümmung nach gemessen — 

 betrug wenigstens 4,5 m. Die Spitze befand sich dabei wenig- 

 stens 4 m über dem Boden (genaue Messungen sind nicht möglich 

 gewesen, da wegen der umstehenden Pflanzen die Leiter nicht 

 entsprechend gestellt werden konnte). Bei dem größten jetzigen, 

 aber noch nicht blühenden Stöcken hat der ganz aufrechte Schein- 

 stamm (vom Boden bis zur Stelle, wo die Stiele der scheinbar 

 obersten, aber nahe am Boden inserierten Blätter nach außen ab- 

 zustehen beginnen) eine Höhe von 2,4 m bei einem Basisdurch- 

 messer von 14 cm am Boden und ca. 7,5 cm in 1 m Höhe. Den 

 unteren Teil des Scheinstammes bilden 6 eng anliegende Scheiden, 

 z. T. mit Blattstielresten. Sie sind in frischem Zustande grün und 

 teilweise trübrot überlaufen, in welkem Zustande zeigen sich lange 

 grobe Fasern. Der obere Teil des Scheinstammes trägt eine Krone 

 von 7 Blättern, die ziemlich dicht beisammen beginnen. Die Stiele 

 werden um so länger, je weiter innen, resp. scheinbar oben das 

 Blatt steht. (Das innerste noch nicht ausgewachsene Blatt macht 

 jeweils eine Ausnahme, so lange es nicht ausgewachsen ist.) Am 

 jetzigen besten Exemplar fand ich für Spreitenlänge, -breite und 

 Stiellänge an drei größten Blättern die Zahlen 150 : 36 : 60 cm, 

 resp. 169 : 35 : 70 cm, resp. 180 : 45 : 80 cm. An einem blühenden 

 Exemplar, das aber nicht genau vermessen werden konnte, fanden 

 sich Blätter von wohl sicher 2 m Länge und 50 cm Breite. Es 

 verhält sich also Blattspreitenlänge : größte Breite : Stiellänge 

 wie ca. (4—5) : 1 : (1,7—2), wobei die Länge des Stieles gleich 2/5 

 der Blattspreite beträgt. Erst bei wesentlich jüngeren Blättern 

 (Spreitenlänge ca. 50 cm oder weniger) ändern sich die Proportionen 

 wesentlich mit Ausnahme der Stiellänge, die schon früher stärker 

 sinkt. Blätter von 52, 33 und 16 cm Spreitenlänge zeigen, z. B. 

 noch Proportionen von 3,9 : 1 : 1,3 resp. 3,6 : 1 : 0,8 resp. 3,55 : 1 : 2/3. 

 Es nehmen also nach oben (resp. mit dem Alter?) Spreiten- und 

 Stiellänge stärker zu als die Spreitenbreite. Die Spreite zeigt, 

 wie meist bei den Bananen, Asymmetrie, insofern als auch hier 

 die eine Hälfte breiter ist, und zwar ist die linke Hälfte schon 

 bei nur ca. 20 cm langen Blättern bis 1 cm breiter. Die größte 

 Differenz, die ich fand, betrug 3 cm, meist beträgt sie aber nur 

 IV2 cm. Die Maximalbreiten der beiden Hälften sind übrigens 

 auch nicht in gleicher Höhe. Links ist sie dem Blattgrunde näher 

 (ca. in 1/3 der Spreitenlänge, rechts liegt sie distaler, etwas vor 



