312 1)11 u m y-ii rtncr, UntersiK-lnniLrcn ;m riaiiiinonlilüli'iistiindcn. 



aber die eigentliche Anlage des medianen inneren Staubblattes 

 verspäte, so daß beide Organe noch als eines erscheinen, wenn 

 die seitlichen Staubblätter desselben Kreises schon ganz isoliert 

 sind und daß dann erst verspätet die Abtrennung erfolgt und 

 zwar so, daß das mediane, später meist rudimentäre Staubblatt 

 eine fast ebenso große Anlage aufweist wie die Homologa (siehe 

 Fig. 16 0, nach einer zwischen den Extremen vermittelnden Blüte), 

 während das mediane Kronblatt meist deutlich größer (seltener 

 fast nur so groß) ist als die seitlichen Kronblätter zur selben Zeit. 

 Es handelt sich also zunächst nicht so sehr um eine Hemmung 

 des Breiten Wachstums als um eine Hemmung der Differenzierung 

 resp. des Selbständigwerdens. — Die zeitliche Aufeinanderfolge 

 der vier besprochenen Kreise ist + gleichmäßig. Immerhin ist 

 die Längenzunahme der Kelchblätter vom Auftauchen eines be- 

 stimmten Kreises bis zum Sichtbarwerden des folgenden inneren 

 eine größere, je weiter innen der zugrunde gelegte Kreis sich be- 

 findet, d. h. (da ein anderes Kriterium fehlt — zu verwenden 

 wäre eventuell noch die Zahl der zwischen zwei bestimmten Sta- 

 dien einer Blüte resp. Organkreises zur linken Hand erfolgenden 

 Neuanlagen von Blüten) die inneren Kreise brauchen zur 

 Anlage mehr Zeit als die äußern. Nach Anlage des inneren 

 Staubblattkreises scheint die weitere Entwicklung beinahe still- 

 zustehen; denn während die Kelchblätter weiter wachsen bis zur 

 Berührung der Eänder und Spitzen, ja sogar bis zur wechsel- 

 seitigen Deckung (Fig. 161 und m), ist von oben gesehen am 

 Blütenbodengrunde in der Regel keine weitere Umbildung sicht- 

 bar. Selbst wenn man die oberen Teile schon geschlossener Blüten 

 entfernt, bietet sich ungefähr derselbe Anblick. 



Schon um diese Zeit, bei Beginn des Zusammenschlusses der 

 Kelchspitzen oder bald darauf, seltener erst weit später (hier wie 

 in allen übrigen Details der Ontogenie herrscht eine 

 große Variabilität, die ja möglicherweise deswegen noch größer 

 erscheint als bei anderen Pflanzen, weil es bei den Bananen relativ 

 leicht ist, eine große Zahl von Blüten ähnlicher Stadien zu unter- 

 suchen) differenzieren sich die Kronblätter deutlich (Fig. 16 n u. o), 

 indem die seitlichen zurückbleiben, da sie von den kräftig wach- 

 senden Staubblattanlagen an den Kelch gepreßt und damit zusammen- 

 gedrückt werden, da der Kelch infolge der engen Blütenstellung 

 schon nicht mehr ausweichen kann. Auch das Staminodium (= me- 

 dianes inneres Staubblatt) bleibt meist schon auf dieser Stufe zu- 

 rück. Bei Ensefe I ist der Unterschied freilich gering. 



Die Fruchtblattanlagen erscheinen sehr verspätet, nach 

 meinem Material erst nach Zusammenschluß der Kelchblätter, als 

 drei kleine Höckerchen im Zentrum der Blüte, so daß der Innen- 

 rauni derselben nun ganz ausgefüllt ist. Auf Schnitten (Fig. 16 q) 

 ist ferner zu bemerken, daß sich der Eaum innerhalb der Staub- 

 blätter etwas weitet und der zentralste Teil des Blütenbodens in 

 die Tiefe sinkt, so daß eine unten etwas erweiterte schlauchförmige 

 Höhlung entsteht. (Ursache ist auch hier ein Zurückbleiben der 

 zentralsten Teile im Wachstum hinter den peripheren.) Ich muß 



