328 Jia umgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständon. 



Strecke. Bei den Fruclitblüten findet dagegen oft eine ebenso 

 völlige Trennung statt wie in. der Mediane hinten (s. auch folgende 

 Seite). 3. Den anschaulichsten Beweis für die Kichtigkeit von 

 Bakers Darstellung, nach der die Blütenhülle vor dem öffnen in 

 der Mediane hinten ebenso fest geschlossen ist wie seitlich (we- 

 nigstens bei einigen Arten), liefern seltene Fälle sich abnorm öff- 

 nender Blüten von M. Ensete (s. Fig. 18 e). Bei ihnen haften die 

 medianen hinteren Ränder auch bei völlig geöffneter Blüte noch 

 fest zusammen, von oben bis unten, während das (offnen seitlich 

 erfolgt. Bakers Angabe stimmt nach den eingesehenen Abbildungen 

 auch für das ganze Subgenus Physocmdis. Bei Baker wird freilich 

 die Angabe vermißt — und insofern ist Schumanns Notiz durch- 

 aus berechtigt! — daß die geschlossene Röhre anfänglich aus freien 

 Blättern besteht, die erst nachträglich an ihren Rändern fest zu- 

 sammenhaften. Ferner ist der Ausdruck „slit down" nach meinem 

 Befund insofern nicht ganz zutreffend, als das öffnen in der Me- 

 diane hauptsächlich von unten nach oben und nur auf einen kleinen 

 Teil der Blütenhüllänge von oben nach unten erfolgt. 



b) Kontroverse Schumann contra Wittmack über die Auf- 

 fassung des mehrblätterigen Hüllteils von M. Ensete. 



Anderseits bekämpft Schumann die von Wittmack ge- 

 gebene Abbildung der Blüte von M. Ensete, bei der die fünf Blätter 

 des mehrblätterigen Hüllteiles bis in die Nähe des Blütenbodens 

 getrennt sind, so daß nur eine relativ kleine Basalzone übrigbleibt. 

 Schumann behauptet, daß die Selbständigkeit der Blätter auf so 

 große Länge nur durch gewaltsame Trennung erhalten worden sei 

 und daß das natürliche Verhalten durch seine Abbildung in Fig. 2 

 (Pflanzenreich Musac.) dargestellt werde. Mit anderen Worten: 

 nach Schumann macht die gemeinsame basale Zone weitaus den 

 größten Teil des mehrblätterigen Hüllteils aus. (Sie reicht nach 

 ihm vom Blütenboden bis zu fKb in meiner Figur 4 a, nach 

 Wittmack dagegen nur bis Kb derselben Figur!) Ihr sitzen die 

 freien Enden nur als unbedeutende Zipfel auf. Nach Wittmack 

 ist dagegen das Verhältnis der Länge des freien Blattes und der 

 basalen Verwachsungszone fast genau das Umgekehrte. Die Ent- 

 scheidung dieser Frage ist von Wichtigkeit, weil 1. Wittmacks 

 Abbildung unverändert in mehrere vielbenutzte Werke aufgenommen 

 worden ist, 2. auch die übrigen Physolmidideen neu geprüft werden 

 müssen, wenn Schumann recht hat, da die von ihren Blüten ge- 

 gebenen Abbildungen im Prinzip mit Wittmacks wörtlicher Dar- 

 stellung nnd Figur übereinstimmen. Vor allem ist die Frage wichtig, 

 weil 3. M. Caverulishii und M. {paradisiaca subsp.) sapientum etc. 

 durch tiefere Spaltung des mehrblätterigen Hüllteiles primitiver 

 sind als Ensete, sobald Schumann recht hat. Ist dagegen Witt- 

 macks Darstellung richtig, so ist Ensete auch hier wie in der 

 überwiegenden Mehrzahl der untersuchten Eigenschaften weit, weit 

 tiefer zu stellen als die obengenannten Eumuseen. 



