332 Bannifi-artner, Untersiuluingou ;ui Banaiieuldütcnstilndcn. 



feinen Spitze mit einer schalten + senkrecht zur Länge verlaufenden 

 Querlinie endigt. Ganz ähnliches gilt für die Kelchblättei', d. h. 

 die Verklebung resp. Verwachsung der Kelchblätter unterhalb der 

 Spitzen sowohl unter sich als mit den Spitzen der seitlichen Kron- 

 blätter ist (auf ca. Va— 1 cm unter den falschen Kelchbuchten) 

 eine sehr intensive und nimmt nach unten hin al), um rasch wieder 

 einer völligen Selbständigkeit der fünf Blätter Platz zu machen. 

 Auf Schnitten, die in verschiedener Höhe durch den mehrblätterigen 

 Hüllteil geführt sind, ergeben sich daher ganz verschiedene Bilder 

 (s. Fig. 19 ei — 7)- — Nur das feste Zusammenhaften aller Organe 

 in der Höhe der Kronblattenden macht eine Auffassung wie die 

 Schumann sehe zur Not verständlich. 



5. Die Unrichtigkeit von Schumanns Auffassung zeigt sich 

 auch beim Welken von nichtfruchtenden Blüten, indem hier öfters 

 eine völlige Trennung zweier Kelchblätter auch auf der Seite, oder 

 gar eine völlige Loslösung der seitlichen Kronblätter zu finden ist. 

 Ferner ergibt sich ihre Unrichtigkeit auch aus anderen abnorm 

 geöffneten Blüten (s. Fig. 18 c), vor allem 



6. aus Fruchtblüten mit Übergang zur Zwei- und Dreilippig- 

 keit resp. Pelorienbildung (Fig. 20). Hier sind eins oder beide 

 seitlichen Kronblätter breiter entwickelt als sonst, im Extrem genau 

 so wie das mediane Kronblatt. In gleichem Maße, wie das Blatt 

 an Breite zunimmt, nimmt die gemeinsame Basalzone an jener 

 Stelle ab, sinkt die echte Kelchbucht tiefer und lösen sich die da- 

 nebenstehenden Kelchblätter um so früher voneinander. Es geht 

 hieraus wie aus der Ontogenie aufs deutlichste hervor, daß die 

 von Schumann übersehenen, in Wittmacks Abbildungen 

 deutlich erkennbaren seitlichen echten Kelchbuchten der 

 unmittelbar auf dem Blütenbodon stehenden medianen 

 hinteren Kelchbucht durchaus homolog sind, während die 

 Stelle, wo sich die Kelchblattspitzen trennen, mit ihnen 

 nicht homolog sind. 



'o 



c) Vergleich des mehrblätterigen Hüllteils der anderen 

 untersuchten Arten (Fig. 21). 



Für M. Cavcndishii ergibt sich auf Grund ziemlich junger 

 Blüten und von Blüten mit Neigung zu Pelorienbildung, daß die 

 in Fig. 21 mit Kb bezeichnete Stelle, wo Kelchblätter und seit- 

 liche Kronblätter auseinandergehen, trotz ihrer hohen Lage der 

 medianen hinteren Kelchbucht entspricht. Die gemeinsame Basal- 

 zone Pr. des mehrblätterigen Hüllteils legt sich früher an als bei 

 Ensete. Die seitlichen Kronblätter bleiben aber nicht selten recht 

 lange völlig frei, so daß in manchen Fällen eine nachträgliche 

 Verwachsung ihrer Basis mit dem Kelch nicht ausgeschlossen ist. 

 Eine Verklebuug der Ränder, die über das ganz gewöhnliche Zu- 

 sammenhaften junger Blütenblätter hinausgeht, findet weder in der 

 Mediane noch seitwärts oberhalb der echten Kelchbuchten statt. 

 Eine falsche Parallelisierung der Buchten ist also hier im Gegen- 

 satz zu Ensete ausgeschlossen. Wie bei Ensete verbreitern sich 



