356 Ha 11 1)1 j^a rtiier, Untersut-hungcn an l>ananciil)lüten8Ulmlcn. 



und Kelchblattkreisen verstehen zu lernen. Doch erklärt es weder 

 die Änderung- in der geg-enseitig-en Stellung- der Fruchtblätter 

 (Winkel erst alle ca. 120", später der mediane bis 170*^) noch, die 

 starke seitliche Ausdehnung der Blüte. 



Die letztere ist, soweit mein Material ein Urteil erlaubt, 

 wenigstens bei nichtfruchtenden Blüten, bei Knsete durch folgendes 

 bedingt: Die Fruchtknotenläuge ist + deutlich abhängig von der 

 Länge des auf die betreffende Schar folgenden Internodiums der 

 Infloreszenzachse und von der Entwicklung der auf derselben Dreier- 

 Parastiche folgenden Braktee und ihrer Schar. *) Die untere und 

 obere Grenze der Fruchtknoten lieg-en in gleicher Höhe wie leichte 

 Knickungen des zugehörigen Tragblattes, die eben durch die ge- 

 nannten Faktoren bedingt sind. Die obere Grenze fällt zudem zu- 

 sammen mit einer Knickung der Blütenachse (Fig. 6 II). Der 

 Fruchtknoten wächst somit anscheinend an einer Stelle, wo das 

 Wachstum nach der Tiefe am wenigsten gehemmt ist und findet 

 seine Grenze da, wo durch Auftreten einer neuen, von innen her 

 wirkenden Druckkomponente das Tiefenw^achstum plötzlich gehemmt 

 wird. Damit ergibt sich zugleich die radiale Verkürzung des epi- 

 thalamen Blütendurchmessers, die nach der Knospenspitzo zu immer 

 stärker wird, so daß ihr oberster Teil ganz flach ist (Vergl. Mö- 

 bius II Fig-. 30 und 29 A mit 28!). Ich habe schon weiter oben 

 darauf aufmerksam gemacht, daß bei der Fruchtreifung die obere 

 Fruchtknotengrenze und die durch den gegenseitigen Druck auf 

 Tragblatt und Achse hervorgerufenen Eindrücke nach oben ver- 

 schoben werden, und zwar sowohl bei Ensete als auch bei den 

 andern Arten (Fig. 6 III). Für die nichtfruchtenden Blüten der 

 andern Arten ist zu beachten, daß die Internodien bei ihnen kürzer 

 sind als bei Ensete und daß diese Verkürzung auch von einer Ver- 

 kürzung des Podiums begleitet ist. Bei der Zürcher RJwdocJdamydee 

 ist es ganz verschwunden. Der Fruchtknoten der nichtfruchtenden 

 Blüte hat dort nur wenige Millimeter Länge. 



Zur Erklärung extremer Stellungsverschiebungen, wie sie 

 Fig. 25 a— c darstellen und zur Erklärung- der Verhältnisse in ab- 

 normen Blüten (Fig. 25 d und e) genügt aber auch dieser Faktor 

 nicht. Die Beispiele zeigen schon, daß es bei ihnen nicht so 

 sehr auf die allgemeinen Bedingungen als auf die Verhältnisse 

 innerhalb einer Blüte ankommt. Als maßgebender Faktor kann, 



1) Fig. 31 in Möbius II, p. 49 (Längsschnitt durch das Ende eines 

 Blütenstandes von M. Basjoo) stellt einen höher spezialisierten Vertreter dar 

 mit zwei- (!) reihigen nichtfruchtenden Blüten, die in der Ontogenie keinem großen 

 Druck mehr ausgesetzt sind. Immerhin ist der Druck, nach Fig. 29 A und dem 

 Verhalten des medianen Kronblattes zu urteilen, noch größer als bei der Zärclier 

 BJwdochlamydee. Die Abbildung ist für die Beschreibung der Länge des Blüten- 

 bildungsraumes sehr charakteristisch. Dagegen wird der radial abflachende 

 Druck, wie ihn Fig. 28 gegenüber Fig. 29 A und Fig. 30 zeigt, in Fig. 31 nicht 

 sichtbar. Die helle Zone um das dunkle kegelförmige Achsenende gehört zur 

 Achse, wie die Figur richtig zeigt. Ein Podium kommt, wie es scheint, hier 

 nicht zur Entwicklung (ebenso Zürcher Rhodochlamydee) und eine Knickung der 

 Blütenachse findet hier ebenfalls nicht statt. Ich halte solche Verhältnisse für 

 sekundärer Art (s. unter Partialinfloreszenz). Sie dürfen also in dieser Hin- 

 sicht weder als Grundlage noch als Prüfstein verwendet werden. 



