Baumgartner, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 361 



(Vergl. damit auch die suh. „3. Unterschiede der Arten" gegebene 

 Erklärung). 



c) In Schar II und III (mit Ausnahme von II2) enthält das 

 mediane Fach die größte Zahl der Ovula. Das rechte und 

 linke Fach derselben Blüte scheinen ihm gegenüber in dieser Be- 

 ziehung im Nachteil. Daß dies auf der Lage beruht, braucht kaum 

 weiterer Diskussion, kommen doch in einer Schar in derselben Blüten- 

 zahl Je doppelt so viele seitliche als mediane Fächer auf einen 

 gleichen Stamm sektor, was auch deutlich im abgeflachten Quer- 

 schnitt der seitlichen zum xA.usdi'uck zu kommen pflegt. In II 2 

 zeigt das mediane Fach eine ganz auffallend kleine Zahl von An- 

 lagen und damit wohl eine Ausnahmeerscheinung. Das rechte und 

 linke zeigen die gleiche und zwar — wieder auffallend — hohe 

 Zahl. Ein deutliches Überwiegen des rechten Faches über 

 das linke, wie dies oach obigem zu erwarten wäre, oder das 

 Umgekehrte läßt sich bei den geringen Differenzen und der kleinen 

 Blütenzahl nicht feststellen. In den beiden untersuchten Blüten 

 von Schar IV zeigt ebenfalls abweichend von obiger Regel eines 

 der seitlichen Fächer — und zwar das einemal das rechte, das 

 anderemal das linke, stets aber das nach dem Rande der Schar 

 gerichtete — die größte Zahl. 



d) Deuthcher ist die Bevorzugung des medianen Faches, 

 wenn man nur die Zahl der größeren Ovula i) berücksichtigt 

 (s. rechte Hälfte der Tabelle). Doch macht auch hier die erste 

 Blüte der Schar IV eine Ausnahme. Von Schar I notierte ich, 

 daß größere Ovula nur im medianen Fach vorkamen. Eine Be- 

 vorzugung des rechten Faches vor dem linken wird hier 

 deutlich. Die Abnahme von rechts nach links macht sich ebenfalls 

 bemerkbar, doch mit starkem Abfall von der 2. zur 3. Blüte, statt 

 von der 3. zur 4. Dagegen zeigt hier nicht die unterste, sondern 

 erst die 3. Schar die größten Zahlen. (Man vergleiche damit, daß 

 bei Cavetidishii I Schar I die Ovula fehlten, in den folgenden 

 Scharen sich aber fanden!) 



5. Fruchtfleisch und Fruchtwandung. 



über Fruchtfleisch und Fruchtwandung wird unter „Gesclilecht 

 etc. der Blüten" zu sprechen sein. Hier ist nur zu erwähnen, 

 daß die Trennung beider mit der Spezialisation schärfer wird und 

 daß das Fruchtfleisch bei Ensete ein lockeres, weitmaschiges, saft- 

 erfülltes, bei der Zürcher Bhodochlavujdee = M. rosacea? dagegen 

 ein ganz feines eher trockenes, weißes + holluudermarkähnliches 

 Gewebe ist. Ebenso fein ist es bei Cavendishii. Bei der sehr 

 ungleichen Erhaltung des Materials konnte keine eingehende Unter- 

 suchung stattfinden. 



*) Genaueres über die Unterschiede der Ovula im folgenden Teil der 

 Arbeit: Geschlecht etc. der Blüte. Siehe auch Taf. XIII. 



