364 Haumgartnor, ünterfiuclmngon an üanancnblütenstärKlen. 



1. 13ie Drüse selber liegt innerhalb der Fruchtblätter, in ge- 

 setzmäßiger Alternanz ihrer Komponenten mit den Organen der 

 andern Kreise (s. Tal. XIIl etc., Fig. 26 b). 



2. Sie zeigt mehrfache t';bereinstimumng mit dem Fruchtblatt 

 spez. dem Samenfach und dessen Teilen: 



a) Das Samenfach ist von einer flüssigen, resp. gelatinüson 

 Masse erfüllt (vielleicht dem Honig entsprechend). 



b) Am Funiculus und benachbarten Stellen der Wand befinden 

 sich Büschel von Haaren (Fig. 26b). Nach Wittmack erfolgt die 

 Honigsekretion von haarartigen Gebilden aus. 



c) Das Samenfach setzt sich gelegentlich in einen Kanal fort 

 (Fig. 26 a, 12 c und 25 a), der dem Honigausführungsgang gelegent- 

 lich durchaus ähnlich und auf Schnitten, ohne Kenntnis des Wohin 

 und AVoher, von ihnen ohne weiteres nicht zu unterscheiden ist. 



3. Der Verlauf der Ausführungsgänge schräg nach oben und 

 außen findet eine Parallele im Verlauf der Gefäßspuren der inneren 

 Staubblätter, die unten deutlich innerhalb, auf dem Blütenboden 

 aber neben oder in seltenen Fällen (obdiplostemone Blüte) außer- 

 halb der Spuren der äußeren Staubblätter verlaufen. 



4. Bei Efisete II (und nur bei dieser Infloreszenz und dieser 

 Art) fand ich in einer größeren Zahl von Fruchtblüten vier oder 

 sogar fünf Samenfächer, wiewohl die Hüll- und Staubblattkreise 

 normal dreigliedrig waren und ebenso der Griffel, soweit er noch 

 kontrolliert werden konnte. Das überzählige Samenfach war da- 

 bei so groß wie die andern oder weniger lang, aber stets wie diese 

 mit zwei Reihen von Ovula versehen. Für die Annahme einer 

 Entstehung durch Spaltung der normalen Fächer fand sich trotz 

 genauen Suchens gar keine Handhabe. Eine kleinere Zahl von 

 Samenfächern fand sich andererseits in sonst normalen Blüten von 

 Enscte nicht. Eine Vermehrung der Zahl der Innern Organe (ich 

 habe von Ensete ca. 8000 Blüten untersucht) kommt bei dieser 

 Art in anderen Kreisen nicht vor, außer wenn tangentiale oder 

 radiale Spaltung eine solche vortäuscht. Es dürfte sich daher auch 

 hier nicht um eine bloße Zahländerung handeln, zumal es sich um 

 eine größere Zahl von Blüten handelte, die dazu noch den unter- 

 sten Blütenscharen mit im ganzen primitivstem Charakter, aber 

 stärkster Trugfruchtbildung angehörten und deren Ovula sämtlich 

 durch gleiche Größe und eine Höhlung im Innern ausgezeichnet 

 waren. Da ich mich zur Zeit der Untersuchung dieser Blüten 

 noch nicht mit der Frage nach dem Ursprung der Drüse beschäf- 

 tigte, unterließ ich festzustellen, ob in diesen Blüten die (in der 

 Regel kleine) Drüse nur aus zwei oder gar einem Teil bestand, 

 resp. nur nach einer Seite und in einem Septura entwickelt war. 

 Ich vermute trotzdem auf Grund der oben erwähnten andern 

 Beobachtungen, daß hier 1 — 2 Organe dieses Innern sonst zu Honig- 

 drüsen umgewandelten Fruchtblattkreises ihre ursprüngliche Ent- 

 wicklung und Funktionen behalten haben und sich nun in den 

 äußern Kreis als gleichwertige, in der Stellung die besondere Ab- 

 kunft nicht oder nur durch geringere Länge verratende Organe 



