iJaumgartne r, Untersuchungen an Bananenblütenständen. 365 



einreihten, wie sich die innern Staubblätter zwischen die äußern 

 stellten. 



Die Honigdrüse dürfte also aus Samenfächern ent- 

 standen sein durch völligen Verlust der ja auch sonst 

 stark reduzierten Ovulabildung, durch verstärkte Aus- 

 bildung und Modifikation der schon vorhandenen Sekre- 

 tion und durch Umwandlung der in den Griffel führenden 

 Samenfachspitze zum Honigausführungskanal, bei Verlust 

 der Bildung eines über den Blütenboden ragenden 

 Griffels. 



Literaturverzeicliiiis. 



Die wichtigste Bananenliteratur ist von Endlicher in gen. plant, p. 227, 

 Wittmack in Linnaea 1867. Bd. XXXV. p. 209ff., von Sagot in Bullet, soc. 

 bot. Fr. XXXIII. p. 317, von Baker in Annais of botany. VE (1893). p. 189 ff. 

 und Kew. Bulletin (1894). p. 229, von Petersen in flora bras. III, 3 (1890) 

 und von Schumann*) in Engl. Pflanzenreich. IV, 45 Musaeeae angegeben, so daß 

 ich auf diese Werke verweise. Ich beschränke mich auf die Angabe von Ar- 

 beiten, die ich im Text anführte oder deren Resultat eingeflochten, resp. als 

 Grundlage des Vergleichs benutzt wurden, sowie auf die Angaben von Werken 

 allgemeinen Inhalts, die zwar gar nicht von den Bananen handeln, mit deren 

 Angaben aber meine Resultate übereinstimmen, oder die ich der Terminologie etc. 

 wegen zurate zog. 



A. Bananenliteratur. 



Andrews, Bot. Repository. 1799. Tab. 47. 



d'Angremond, Parthenokarpie u. Samenbildung bei Bananen. (Ber. d. deutsch. 



bot. Ges. Bd. XXX. 1912. p. 686-691.) 

 Baker, J. G., I. A Synopsis of the genera and species of Museae. (Ann. of 



bot. VII. 1893. p. 189-222.) 

 — IL (Kew Bull. 1894. p. 229.) 



[Bagnot, Bull, de la Soc. roy. de geogr. Anvers. T. X. p. 352 — 60.]^) 

 Botan. Register. (Sydenham.) 1823. Tab. 706. 

 Bravais, D. u. A., Ann. d. scienc, nat. Ser. IL T. VII. 1887. 



1) In die Literaturangaben Schumanns haben sich durch Zahlen- 

 umstellungen etc. einige Fehler eingeschlichen. Um andern den damit verbundenen 

 Zeitverlust ersparen zu können, führe ich diese Stellen an. Es sollte heißen: 

 p. 15 M. Ensete ... Fl. des serres. 1859. p. 65-69. Tab. 1418-19 statt 1861 p. 61. 

 p. 16 M. stiperba ... in Bot. Magaz. Tab. 3849 und 3850 statt 3449 und 3450. 

 p. 23 M. sanguinea . . . Bot. Magaz. (1872). Tab. 5975 statt 5795. 



Ergänzend beizufügen sind ferner vor allem folgende Beschreibungen: 

 p. 19 M. Hilii . . . Bot. Magaz. Tab. 7401. 

 p. 20 M. paradislaca subsp. sapienium var. ■& oleracea. Bot. Magaz. Tab. 7802 



mit Abbildung von Blüten etc., Organen, die nach Schumann hier 



fehlen sollen! 

 p. 23 M. coccinea. Fl. des serres. VII. 1852. Tab. 722. p. 213. 

 p. 23 M. rubra. Bot. Magaz. Tab. 7451. 



^) In [ ] füge ich einige Werke an, die ich nur aus Zitaten kenne, deren 

 Resultate aber durch die übermittelnden Arbeiten resp. Resümee bekannt sind. 



