1 94: T o p i t z , Beiträge zur Kenntnis der Menthenflora von Mitteleuropa. 



im stat. sbr.-cf. u. v., nur protogyn. bekannt, aber 

 fertil, mit glatten Nüssen. Stg. kräftig. 



Frankreich. 



IL Pfl. mit kl. B. 



Pfl. niedrig, dicht beh. Stg. aufr. o. aufsteigend. B. kl., 

 eif., kurz gest. (bis 7 mm der größten B.), mit etwas 

 vorgezogenem Scheitel stpfl. o. spitzlich, obsts. dicht, 

 untsts. zerstreut beh.; 20—25—30 X 11 (14)— 16 (20) 

 bis 18 mm; Z. d. S. zieml. rglm., niedrig, auß. schwach 

 konv. o. f. ger., im Durchschnitte 0,6 mm h., 3 — 5 mm 

 entf. Br. Iztt., bew. ; Ped. beh. o. verkahlend o. k., 

 K. beh., Kz. sp.: v var. varians (Host ampl.) Top. 



{M. pumila, prostrata, divaricata Host p. pte., M. deflexa Auct., 

 M. procumbens Th. p. pte.) Niederöst., Oberöst., Böhmen, Frank- 

 reich. 



f. Simplex (Host.) Top. Stg. meist, einf., aufr.; 

 B. b e i d s t s. dicht beh., 10—25 X 5—15 mm 

 gr.; Z. d. S. gedrängt, z a h 1 r., sp., seh., bis 

 0,8mm h., 2 — 3mm entf. Ped. k. o. zerstreut beborstet. 



Oberöst., Böhmen. Pfl. niedrig, B. kl., eif. -eil., mit kurz ver- 

 schmäl. Bas., Z. d. S. dünner stehend 



s. g var. f. divergens Top. 



6. M. vUlosa Huds. 



= M. rotundifolia X — ir^.r- — = M- niliaca Bq. (1891) non Jq. 



= M. silvestris Fr. p. pte. 



Eine sehr vielgestaltige Hybride. Der Abstand, welcher die 

 M. longifolia und viridis von der M. rotundifolia trennt, ist durch 

 Übergänge ausgefüllt, und die Varietäten bilden eine fortgesetzte 

 Kette von Zwischenformen. Die der M. longifolia durch ihre Schein- 

 ähren nahestehenden Varietäten unterscheiden sich von dieser 

 durch ihre + stumpfen, breitelliptischen, runzligen, an der Unter- 

 seite netzaderigen Blätter und ihre wenigstens in der unteren 

 Hälfte breitzelligen, bandförmigen Haare. Diejenigen, welche 

 sich durch ihre Scheinähren der M. rotundifolia nähern, entfernen 

 sich von ihr durch ihre länglichen, gesägten Blätter, deren seit- 

 liches Netzgeäder oft ein weniger sichtbares Netz bildet. Das 

 Gegenteil findet auch statt: Wenn sich die Form der Blätter der 

 einen oder der anderen der Stammeltern nähert, kann man die 

 geschehene Kreuzung immer am Charakter der Scheinähren er- 

 kennen. (Nach Bq. 1891.) 



Am häufigsten begegnet man folgenden Unterscheidungs- 

 merkmalen: Blätter nach Nervatur, Behaarung und Geruch, 

 sowie die Scheinähren der M. rotundifolia nahestehend, hingegen 

 Form und Serratur der Blätter der M. longifolia und fast immer 

 zeigt sich der Einfluß der M. rotundifolia als der größere. Einen 

 Einfluß der M. viridis, der sich durch Verkahlung der ganzen 

 Pflanze, mindestens aber des Kelches u. der PedizeUen offenbaren 

 müßte, konnte ich bisher noch nicht feststellen. 



