212 Topitz, Beiträge zur Kenntnis der Menthenflora von Mitteleuropa. 



Anm. Sagorsky und Oßwald beschreiben in den Mitteil, 

 des Thür. Bot. Ver. 1910 S. 40 eine Minze, die als eine 

 Kreuzung arvensis x longifolia erklärt und M. intercedens Sag. 

 genannt wird. Die Beschreibung schließt mit folg. Bemerkung. : 

 „In der D. Bot. Mon. 1895, S. 169 besclireiben H. Braun 

 und Topitz eine ebenfalls von Schulze bei Kahla 

 gesammelte Pflanze, die der Beschreibung nach mit unserer 

 M. intercedens zusammenfällt. Sie geben ihr den Namen 

 nemorivaga und stellen sie zur M. Braunii Obomy {longifolia x 

 aquatica-riparia) . Sollte diese Pflanze mit unserer identisch 

 sein, so halten wir ihre Erklärung für falsch, da ein Bastard 

 silvestris x riparia unmöglich eine solche Behaarung haben 

 kann; auch müßte sich der Einfluß von M. aquatica in der 

 Furchung der Kelche zeigen. Unserer Ansicht nach ist die 

 Deutung der Pflanze als arvensis X longifolia, die M. Schulze 

 gegeben hat, unbedingt richtig, um so mehr als er sie unter 

 den Eltern gefunden hat. Überdies hat H. Braun selbst die 

 Bestimmung unserer Exemplare als arvensis x longifolia als 

 richtig anerkannt." 



Fig. 85. 

 M. dumetorum Schult. ^ var. nemorivaga Top. 



Nun bin ich wieder der Sache nachgegangen und habe 

 gesehen, daß beide so verschieden erklärte Pflanzen wohl 

 identisch seien. Von der Beschreibung der M. intercedens 

 stimmt alles Wesentliche, auch die Behaarung ist ja bei Sag. 

 u. Oßw. nur im Artenschlüssel (S. 6) als ,, Blattunterseite 

 filzig" angegeben. Die Art der Behaarung und die Qualität 

 der Haare selbst paßt meines Erachtens gar wohl für das 

 Indument einer Kreuzung der Formel aquatica x longifolia. 

 Sagorsky beschreibt dann die Kelche ,, röhrig-glockig, 

 nicht gefurcht, nicht 10 streifig". Nun läßt diese Kelchform 

 wohl eher auf den Einfluß der M. aquatica als auf den der 

 M. arvensis schließen. Übrigens enthält das in meinem Herbar 

 liegende Blütenpräparat der f. nemorivaga folgende Angaben: 

 ,,. . .K. trichterig-glockig oder röhrig-glockig, dicht weißborstig, 

 13 nervig, 5 Nerven stärker, Furchen wegen der dichten Be- 

 haarung undeutlich, Kelchzähne pfriemlich zugespitzt, länger 

 borstig bewimpert." Ich kann daher den Ansichten der Au- 

 toren S a g o r s k i und Braun nicht beistimmen. 



2. Obere B. eif. 



A. Z. d. S. + hervortretend, seh. u. sp. 



B. 1 z t t. - 1 g 1., ziigesp., Bas. zum B. stiel ver- 

 schm. o. kurz zuger., beidsts. schwach beh., 

 35—65—90 X 15—25—40 mm; Z. d. S. ± 



