266 Bornmüller, Der Formenkreis v. Alopecurus anthoxanthoides Boiss. 



spezifisch verschieden halten müßten, träten nicht da und dort 

 weniger scharf ausgeprägte Formen auf, die jene Artmerkmale 

 verwischen. Von A. anthoxanthoides war ein solcher Formenreichtum 

 bisher nicht bekannt; nur Post hatte in seiner ,, Flora of Syria 

 Palaestine and Sinai" (p. 158) eine allerdings sehr extreme Form 

 als var. alatus Post abgetrennt, dessen Diagnose freilich nicht 

 ohne weiteres ein klares Bild, dessen was gemeint ist — eine 

 falsche Interpunktion in der vorangehenden Speziesdiagnose 

 trägt mit dazu bei — gewinnen läßt. Auch. A . Bornmülleri entpuppte 

 sich nach den genauen Studien D o m i n s , dessen brieflichen 

 Ausführungen ich auch hier folge, nunmehr bloß als eine gute 

 Varietät des A. anthoxanthoides; ferner ergab sich, daß zwei andere 

 Varietäten unterschieden werden mußten, von denen die eine 

 eine Mittelstellung zwischen Typus und dem paradoxen var. 

 alatus Post einnimmt, während sich die zweite wieder in anderer 

 Richtung vom Typus abgliedert. Nebenbei sei bemerkt, daß 

 irgendwelche Verwandtschaft oder nähere Beziehungen zu A. 

 setarioides Gren. (= A. neglectus Aznav.)^) nicht vorliegen, auch 

 kann von Ähnlichkeit beider Arten, welche beide ganz eigene 

 Tjrpen darstellen, nicht die Rede sein. Die Variabilität 

 des A. anthoxanthoides erstreckt sich — abgesehen von der Form 

 der + gedrängten bezw. lockeren ährenförmigen Rispe — eines- 

 teils auf die Form und Größe der Hüllspelzen, auf deren Farbe 

 und Konsistenz sowie ihr Verhältnis zur Deckspelze, anderen- 

 teils auf den flügelartigen Ansatz, der häufig dem Kiel der 

 kahnförmig gefalteten Hüllspelzen aufsitzt und bald schmal, bald 

 breit sein kann, bald aber auch ganz fehlt (Typus) ; mitunter ist 

 er wiederum so breit als die Spelzenseite selbst und läuft alsdann 

 entweder gegen die Spitze aus oder er erweitert sich in einen 

 vorspringenden Zahn (abgestutzt, einer Rückenflosse nicht un- 

 ähnlich). Freilich in solch extremen Gestalten nur Varietäten 

 einer einzigen Art erblicken zu müssen, wird allerdings jedem, 

 dem nicht die abstufenden Mittelglieder einer solchen Reihe 

 vorliegen, wenig natürlich erscheinen. Zu betonen ist jedoch, daß 

 unter den extremen Formen im Habitus, d. h. im ganzen Aufbau 

 der Pflanze, in ihrem ganzen Auftreten und standortlichen Be- 

 dingungen keine Unterschiede vorliegen ; auch ist ein geographisches 

 Abgesondertsein der einzelnen Formen nicht zu bemerken. Die 

 uns im Bild der Rispe selbst, bezw. Ährchen, anfremdende, scheinbar 

 spezifische Verschiedenheit ist lediglich nur eine graduelle, hervor- 

 gerufen durch den bald fehlenden, bald sehr breiten Flügelaufsatz 

 des Kieles, wodurch das einzelne Ährchen bald sehr schlank, 



^) spontan bisher nur bei Konstantinopel beobachtet (als A. neglectus 

 Azneiv. sp. nov. in Ungar, botan. Blätter X, 1911, no. 8 — 10 p. 277, tab. II); 

 vgl. die Literaturangaben dieser zuerst aus der Ruderalflora von Marseille und 

 Port-Juvenal (1838; var. ? juvenalis Hackel et Thellung) beschriebenen, neuer- 

 dings auch in der Schweiz eingeschleppt beobachteten Art in ,,A. Thellung. 

 La flore adventice de Montpellier" (in Mem. de la soc. nat. d. Sciences 

 nat. et math. de Cherbourg tom. XXXVIII, 1911—1912) p. 99—100 et (in 

 Additions et Corrections) p. 675 — 676 („Mitteil, aus d. bot. Mus. d. Univ. 

 Zürich LVIII"). 



