J e s w i e t , Entwickelungsgeschichte der Flora der holländischen Dünen. 293 



Während ihrer Bildung war diese Muschelbank, welche sich 

 damals mit der alten Dünenlandschaft viel weiter nach Westen 

 ausdehnte, einer allmählichen Senkung unterworfen. Aber die 

 älteren östlichen Teile der Bank waren dieser Senkung länger 

 unterworfen als die jungen westlichen und so zeigt sie (DUBOIS 

 1911) einen nach Westen allmählich ansteigenden Verlauf und 

 liegt östlich unter den inneren alten Dünen + 0,50 m — AP. Durch 

 die Zerstörung verschwand mit einem Teil der alten Dünenland- 

 schaft auch diese unter ihr liegende Muschelbank. Als dann die 

 Meerestransgression noch weiter f ortschritt, kam die Bank durch 

 ihr gegen Osten gerichtetes Gefälle unter dem Meeresboden zu 

 liegen (Profil III 1 b) und bheb also fernerhin ungestört. 



Als die Zerstörung aufhörte, zeigte die alte Dünenlandschaft 

 ein Kliff ^). Bei der darauffolgenden Neubildung von Dünen wurde 

 eine neue Muschelbank (3 b) auf dem heutigen Meeresniveau und 

 über der alten Bank gebildet. Dieses Faktum habe ich nirgendwo 

 erwähnt gefunden; dennoch muß es offenbar stattgehabt haben. 

 Denn wenn z. B. jetzt bei Bergen eine Neubildung stattfinden 

 würde, dort wo ein altes Dünenkliff am Meere aufragt und bei 

 Ebbe eine Torf schiebt auf dem Strande sichtbar ist, unter der die 

 alte Muschelbank durch Bohrungen nachgewiesen wurde, so müßte 

 sich offenbar auf dieser Torfschicht eine neue Muschelbank bilden. 

 Diese würde dann in den neuen Strandwall aufgenommen werden 

 und die beiden Muschelbänke würden übereinander liegen und 

 durch die Torf schiebt getrennt sein. 



Wo die Abnahme weniger stark gewesen ist, kann es vor- 

 kommen, daß die neue Bank sich an die alte anschließt. 



Ich stelle mir einen Querschnitt des westlichen Dünenkomplexes 

 unserer Küste so vor, wie er in Profil III dargestellt worden ist. 

 Der rechte Teil dieser Skizze beruht auf Beobachtungen, die an 

 den Profilen der Sandgruben gemacht wurden; der linke Teil ist 

 aus Bohrungen bekannt. Die Lage des Kliffs der alten Dünen- 

 landschaft aber, sowie die der Muschelbänke in der Mitte ist 

 hypothetisch. Natürlich ist hier auch der Zustand der Muschel- 

 schalen ausschlaggebend. Der alte Strand besteht aus stark 

 angegriffenen, der jüngere aus ziemlich frischen Schalen. 



DUBOIS (1911) konstatierte, daß die Muschelbank in der 

 Nähe von Haarlem unter den östlichen, alten Dünen + 0,50 m — 

 AP liegt; unter den westlichen dagegen reicht sie bis 3 m + AP. 

 Bei verschiedenen Bohrungen fand er, daß die Neigung der Bank 

 im westlichen Teil eine kleinere ist, als im östlichen und schließt 

 daraus, daß der jüngere westliche Teil sich während der säkularen 

 Senkung schnell gebildet hat. 



Ich muß dieser Ansicht völlig beistimmen und hebe dazu 

 noch hervor, daß auch der Kalkreichtum der Dünen bei Overveen 

 in einer Distanz von 47-2 km vom Meere auf die schnelle Bildung 

 dieses Komplexes zurückzuführen ist; denn sonst hätte in den 

 östlichen Teilen eine oberflächliche Auslaugung stattfinden müssen. 



1) Kliff = Angefressene Düne am Strande (BEAUX, 1911) 



