400 S t u c h 1 i k , Über einige neue Formen von Gomphrena. 



Mit anderen Worten sind die Arten der Gomphrena zu klein; 

 sie lassen fast keine Variationsgrenzen zu, sie weisen keine Mittel- 

 und Übergangsformen auf, und überhaupt, sie befinden sich in 

 allen großen Herbarien (von welchen ich außer der hier be- 

 sprochenen, noch eine ganze Reihe gesehen habe) in äußerst 

 wenigen Exemplaren. Auf Grund des Studiums des Herbarmaterials 

 kann man wohl wagen, die ähnlichsten Arten zusammenzuziehen; 

 aber das Verfahren muß auch mit dem Umstand rechnen, daß 

 der betreffende Aufsteller der neuen Spezies diese selbst in der 

 Natur gesehen hat, und daß er sich wohl überlegen und sich über- 

 zeugen konnte, ob eine neue Form da vorliegt oder ob es eine 

 Variation der bekannten sein könnte. 



Das Studinm der Herbarien kann nicht zum Schlußwort 

 der Systematik dieser Gattung kommen; dasselbe ist einzig und 

 allein dem Studium in der Natur überlassen. Wenn eine Art nur 

 in 2 — 3 oder sogar einem Exemplare auf der Welt existiert, kann 

 ich wohl über die Beschaffenheit derselben gar nichts sagen; und 

 wenn es sich nicht in allen Beziehungen um eine, mit anderen iden- 

 tische Form handelt, bleibt es nur meinem subjektiven Ermessen 

 übrig, ob ich die Art behalten oder streichen werde. 



Ich war bestrebt, sämtliche Formen möglichst zu behalten 

 und sie so einzuteilen und diagnostizieren, damit ihr innerlicher 

 Zusammenhang deutlich zutage treten konnte. Deshalb habe ich 

 auch die größeren Arten noch weiter geteilt, um die speziellen 

 morphologischen Merkmale deutlicher auftreten zu lassen und 

 nur dort, wo es sich augenscheinlich um identische, innerhalb der 

 festgestellten Variationsgrenzen befindende Formen handelte, diese 

 zusammengezogen. 



So kam es auch zur Zerteilung kleinerer Spezies, von welchen 

 ich im folgenden einige besprechen möchte. 



G. elegans Mart. (Aufgestellt und abgebildet zum erstenmal 

 von Martins in Nov. gen. Bras. H, p. 17, t. 119 [1826].) 



Bei dieser Art lassen sich unterscheiden drei Varietäten, von 

 welchen ich in erwähnten Herbarien Exemplare von var. genuina 

 Stuchlik gesehen habe. Diese stellt eigentlich den ursprünglichen 

 Typus der G. elegans dar und ist nur deshalb aufgestellt worden, 

 damit die Gruppe gegenüber den anderen zwei Varietäten einen 

 zusammenfassenden Namen erhielte. Die Diagnose dieser Varietät 

 wäre folgende: 



Gaules herbaeci, striati, dichotomo ramosi, subetragoni. 

 F o 1 i a breviter petiolata, ovata v. ovato-lanceolata, 2 — 5 cm 

 longa et 0,5 — 2 cm lata. C a p i t u 1 a solitaria, hemisphaerico- 

 globosa, ad 8 mm diam. F 1 o r e s ad 4 mm longi, nitidi, pallide 

 flavescentes. B r a c t e a ovata, dorso villosa ; bracteolae 

 ea parum longiores, valde concavae, acristatae. P e r i g o n i i 

 f o 1 i a lanceolata, bracteolis du- v. triplo longiore, villosiuscula, 

 margine et intus alba. Tubus stamineus perigonium fere 

 longitudine; filamentorum pars libera oblongo-quadrilatera; lobus 

 antherifer minutissimus v. manifestus; lobi laterales antheras 



