S t u c h 1 i k , Über einige neue Formen von Gomphrena. 407 



Gomphrena, oder für selbständige Gattung gehalten wurden. 

 Ihr morphologischer Charakter prägt sich hauptsächUch dadurch 

 aus, daß sie an der Grenze zwischen Gomphrena und Iresine sich 

 befinden und bei der Ausbildung einzelner Blütenpartien Anschläge 

 sowohl an typische Gomphrena-, als auch typische /resme- Verhält- 

 nisse zeigen. 



Ich finde da Gelegenheit, um über drei austrahsche Arten zu 

 berichten, weil ich nur zu denselben etwas Neues zuzufügen habe; 

 deshalb kann ich auch nicht auf die systematisch und geo- 

 graphisch sehr interessanten Verhältnisse der ganzen Gruppe 

 näher eingehen und muß mich mit der obigen kurzen Erwähnrmg 

 begnügen. 



Es sollen nur besprochen werden die Formen der G. canescens 

 R. Br., G. lanata R. Br. und G. flaccida R. Br., die alle von R o b. 

 Brown in seinem Prodromus florae Novae Hollandiae (1827) 

 beschrieben worden sind. 



G. canescens R. Br. 



Die vorhandenen Exemplare von dieser Art zeigen habituell 

 eine große Übereinstimmung untereinander, nur in der Farbe 

 der Blüte — wie auch bei fast allen austrahschen Gomphrenen — 

 variierten. Einmal kommen ganz reinweiße Blüten vor, andermal 

 schön rote oder rosige, und drittens Blüten in einem Mischtone 

 von diesen beiden Farben oder sogar gefleckt-farbig, rot und 

 weiß, vor. 



Welche von diesen verschiedenfarbigen Exemplaren der 

 Typus ist, wird wohl schwer zu unterscheiden sein, weil keine 

 von allen Kombinationen nicht den Eindruck eines Überwiegens 

 macht; und auch dann, wenn vom ersten Beschreiber der Art 

 vielleicht nur weiße Blüten beschrieben wurden, bleibt nicht 

 ausgeschlossen, daß vielleicht eigentlich die roten die Mehrheit 

 aller Exemplare machen und deshalb als Typus betrachtet werden 

 sollen. 



Das vorhandene Material gibt uns auch betreffs der Quantität 

 des Vorkommens der einen oder anderen Form keinen sicheren 

 Aufschluß; und weil mir selbst die direkte Beobachtung in der 

 Heimat der Pflanzen fehlt und diesbezügliche Äußerungen der 

 Kenner der austrahschen Verhältnisse nicht in dieser Richtung 

 befriedigend sind^), sehe ich mich vorläufig gezwungen, den 

 beiden extremen Formen, rot und weiß, den gleichen Grad der 

 Selbständigkeit und dadurch auch der systematischen Stufe 

 zuzuschreiben. 



Und weil ich die Integrität der Art unberührt lassen möchte, 

 fasse ich die ausgesprochen verschiedenfarbige Formen als selb- 

 ständige Varietäten einer Art auf. Ob diese Farbensvarietäten 

 denjenigen z. B. von G. decumbens oder G. globosa gleichwertig 

 sind, mag noch dahingestellt bleiben. 



1) Z. B. Fr. V. Müller, der lange Jahre in Australien eifrig gesammelt 

 hat und dessen Exsikkaten sich in jedem größeren europäischen Herbarium be- 

 finden, reiht zur G. canescens auch rotblütige Exemplare als typische ohne irgend- 

 welcher Bemerkung zu; u. z. a, 



