408 S t u c h 1 i k , t^bcr einige neue Formen von Gomphrena. 



\ 



Es lassen sich also von der G. caneficens die typischen zwei- 

 farbigen Varietäten aufstellen, die var. alba Stuchlik und var. 

 rosea Stuchlik, die wohl durch Übergänge aller Art miteinandei- 

 verbunden sind luid dadurch ilire Zugehörigkeit zu einer Integri- 

 tätsart zum Vorschein bringen. 



Die kurzen Diagnosen dieser Varietäten — die Diagnose der 

 ganzen Art braucht da wohl nicht veröffentliclit zu werden, weileine 

 solche, sehr gute, z. B. bei M o quin 1. c. zu finden ist — lauten: 

 var. alba Stuchlik var. nov. 



F 1 o r e s albi ; b r a c t e a et b r a c t e o 1 a e membrana- 

 ceae ; perigonii folia alba, nervo intermedio interdum 

 viridiuscula. 



Als Beispiel: Exempl. von F. v. Müller, Nicol-Bay., 

 im Herb. Kew, London, Paris u. z. a. 

 var. rosea Stuchlik var. nov. 



F 1 o r e s rosei ; b r a c t e a , b r a c t e o 1 a e et peri- 

 gonii folia in toto v. apicem versTis rosei v. purpurascentes. 

 Als Beispiel: Exempl. von F. v. Müller, Port Darwin, 

 im Herb. Kew. 



Auf die interessante, von den übrigen so abweichende Aus- 

 bildung der Staminodicnröhrc, che ich in Fig. 8 wiedergegeben 

 habe, mache ich nur ganz flüchtig aufmerksam; auf eine eingehende 

 Besprechung oder eine Diskussion vom systematischen Stand- 

 punkte kann ich mich hier nicht einlassen. 

 G. lanata R. Br. 



Die Art erwähne icli nur ihrer nomenklatorischen Bedeutung 

 wegen. Denn M o q u i n 1. c. hat unter dem Namen G. Brotvnii 

 Moq. zur Ehre des großen Botanikers eine Gomphrena beschrieben, 

 welcher er selbst die von Brown aufgestellte G. lanata als 

 Synonym zuschreibt. Die Pflanzen, die also eine Art sind, haben 

 da ihre Namen verwechselt; denn die ältere G. lanata ist einzig 

 gültiger Name und G. Brownii Moq. ihr Synonym, und nicht, 

 wie Moq u i n angegeben hat und aucli im Kew-Index abgedruckt 

 ist, daß G. Brownii der gültige Name sein sollte; übrigens 

 ist der Fehler auch von den Bearbeitern des Index-Kewensis er- 

 kannt und handschriftlich (aufgestellt im Herb. Kew) in dem 

 Sinne korrigiert, daß der Name G. lanata R. Br. als gültig betrachtet 

 werden muß. 



Exemplare unter beiden Namen befinden sich im Herb. Kew 

 (von Brown und F. v. M ü 1 1 e r). Herb. London (von Brown, 

 Iter austr.) und Herb. Paris (von Brown). 



Natürlich nicht verwechselt werden dürfen die Homonymen 

 G. lanata Poir (= Pjafjia tomentosa) und G. lanata H. B. et K. 

 (= Froelichia Humholdtiana) . 

 G. flaccida R. Br. 



Ebenfalls bei dieser Art lassen sich die erwähnten zweifarbigen 

 Varietäten unterscheiden. Es sind: 

 var. alba Stuchlik. 



F 1 o r e s albi ; bractea, bracteolae et peri- 

 gonii folia alba v. albc-lutea, nitidula. 



