K u n z , Die systematische Stellung der Gattung Krameria usw. 42 1 



ihr von Natur aus zukommenden Platz im System anzuweisen. 

 So trennte sie K u n t h von den Polygalaceen los und erhob sie 

 zu einer eigenen Familie der ,, Kramer iaceae" , die er zwischen die 

 Poligalaceen und die Zypophyllaceen stellte ^^). Griesebach 

 zählt, wie Berg erwähnt, Krameria zu den Caesalpiniaceen. 

 Später hat B a i 1 1 o n i^) in Adansonia sich ausführlich mit der 

 Gattung beschäftigt. Neben einer genauen Analysierimg der 

 Blüte hat er auch an K. cytisoides Cav. die ganze Entwicklung 

 der Blüte verfolgt. Durch die Beobachtung eines zweiten, nach 

 hinten gerichteten Karpells, das aber frühzeitig sein Wachstum 

 einstellt und verkümmert, ließ er sich hauptsächlich bestimmen, 

 Krameria zu den Polygalaceen zu zählen; er gibt aber die große 

 Ähnlichkeit mit den Caesalpiniaceen zu, namentlich mit Rück- 

 sicht auf die Orientierung und Entstehimgsfolge der Kelchblätter 

 und hebt ausdrücklich hervor, daß er nur durch die von ihm 

 beobachtete Entwicklung des Gynaeceums zu seiner Anschauung 

 gekommen sei. Er schreibt in Adansonia IX: ,,Si Ton n'avait pas 

 suivi le developpement du gynecee et vu positivement sa com- 

 position, on pourrait se croire presque autorise ä joindre la Krameria 

 aux Caesalpiniees et non aux Polygalacees." Zu einem anderen 

 Ergebnis kommt E i c h 1 e r ^^) in seinen Blütendiagrammen, 

 obschon er im wesentlichen auf den Untersuchungen B a i 1 1 o n s 

 fußt. Er zählt Kra^neria zu den Caesalpiniaceen. Bestimmend 

 ist für ihn die Konstatierung des sogenannten Leguminosen- 

 einsatzes der Blüte mit dem ersten Kelchblatte nach vorne. Die 

 Richtigkeit der von B a i 1 1 o n gemachten Beobachtung eines 

 zweiten Karpells zweifelt er an, da die Entwicklungsgeschichte 

 nur an Herbarmaterial verfolgt worden sei ; er legt überhaupt auf 

 die Existenz dieses fraglichen zweiten Karpells wenig Wert und 

 führt weiter an, daß bei Phaseolus ebenfalls ein zweites Karpell 

 vorkomme . 



C h o d a t ^^) kommt anläßlich seiner für E n g 1 e r - 

 P r a n 1 1 s natürliche Pflanzenfamilien verfaßten Monographie 

 der Polygalaceen auch auf die Gattung A'rawerm zu sprechen und 

 spricht sich für die Aufstellung einer eigenen Familie der Kra- 

 meriaceae aus. Ich halte es für zweckmäßig, die Gründe, welche 

 ihn hierzu veranlaßten, mit seinen eigenen Worten wiederzugeben, 

 schon deshalb, weil die Zeitschrift, welche seine Abhandlung 

 enthält, nicht allgemein zugänglich ist. Er hebt die große Ähnlich- 

 keit von Krameria mit den Leguminosen hervor und fährt fort: 

 ,,La structure florale est semblable dans ces deux groupes, et 

 la ressemblance apparait plus nettement, si on compare les Krame- 

 riacees avec la groupe des Cassiees. En effet, la reduction dans 

 l'androcee, la dehiscence des antheres, la sordure des etamines, 

 la zygomorphie et l'aspect general sont semblable s. Cependant 

 l'orientation des parties Constituantes est 



^*) Angabe nach Berg. 



^') Adansonia. IX. p. 15 ff. 



^*) E i c h 1 e r , Blütendiagramme. Leipzig 1878. II. p. 522. 



") Arch. d. scienc. phys. et nat. a. a. O. 



