422 K n n z , Die systematische Stellung,' der (Gattung Krameria usw. 



c o 11 t r a i r e : c e q ui est a n t e r i e u r c h e z 1 e s C a s - 

 siecs, est posterieur chcz les Krameriacees, 

 en outre, les Cassiees sont perigyncs, les Krameriacees hypogynes. 

 Les pretendiies affinites avec les Polygalacees sont plus obsciires; 

 les Krameriacees sont depourvues du pollen characteristique des 

 Polygalacees, le leur est ä trois plis. Les deux carpelles des Poly- 

 galacees sont reduits ä un seul chez les Krameriacees. En outre, 

 Jamals les Polygalacees n'ont de feuilles composees, tandisque 

 Krameria cytisoides a des feuilles trifoliees." 



T a u b e r t hat in der Bearbeitung der Leguminosen für 

 Engler-Prantls natürliche Pflanzenfamilien nach dem 

 Vorgange E i c h 1 e r s Krameria wieder zu den Caesalpiniaceen 

 gezählt ^^). Auf Chodats oben angeführte Darstellung über 

 die Orientierung der Blüte spricht er sich in einer Anmerkung 

 folgendermaßen aus: ,,Die Orientierung der Blüte zur Achse ist 

 dieselbe wie bei allen Cassieen. C h o d a t hat sich wahrscheinlich 

 durch die Resupination der Blüte täuschen lassen." Hans 

 H a 1 1 i e r , dem die Systematiker zweifellos viele Anregungen 

 verdanken, hat in seiner neuesten Arbeit: ,,L'origine et le Systeme 

 phyletique des Angiospermes exposes ä l'aide de leur arbre 

 genealogique" ^'^) Krameria unter ,, ? 126 Krameriacees Chodat 

 1890" mit dem Zusatz ,,apparantees ä 125 {— Polygalacees) ? 

 N'appartiennent ä 67 (= Legumineuses)" bei seinen Polygalines 

 untergebracht. 



Bevor ich zur Frage der systematischen Zugehörigkeit von 

 Krameria Stellung nehme, möchte ich auf eine Richtigstellung 

 der Angaben über die Orientierung der Blüte resp. der Kelch- 

 insertion bei Chodat und auch bei Taubert eingehen. 

 Bei Bentham et Hooker werden die Blüten von Krameria 

 als ,,subresupinati" bezeichnet. Es ist damit offenbar die sowohl 

 an Abbildungen dargestellte als auch am Herbarmaterial wahr- 

 zunehmende leichte Drehung der Blüte gemeint. B a i 1 1 o n 

 aber gibt in seiner Histoire des plantes an, daß die Blüten resupi- 

 niert seien. Eine Resupination jedoch in dem gewöhnlichen 

 wissenschaftlichen Sinne einer Drehung um 180^ findet bei Krameria 

 nicht statt. B a i 1 1 o n kann mit seiner Angabe nur den sogenannten 

 Leguminoseneinsatz gemeint haben, daß nämlich von den 5 Kelch- 

 blättern das unpaare und in der Entwicklung das erste nach 

 vorne gerichtet ist, während bekanntlich bei den meisten Dikotylen 

 gewöhnhch das unpaare Kelchblatt nach hinten gekehrt ist. 

 Daß er die Resupination in diesem Sinne aufgefaßt hat, geht 

 schon daraus hervor, daß er auch manchen Caesalpiniaceen eine 

 ,, Resupination" zuschreibt, z. B. Amherstia, Cassia, Bauhinia^^) 

 und gerade darin eine Ähnlichkeit von Krameria mit den Caes- 

 alpiniaceen und eine Verschiedenheit mit den Polygalaceen erbhckt. 

 Er schreibt in Adansonia IX: ,,Leur {Krameria) fleur rapelle 



1«) Engler u. Prantl, Die natürl. Pflanzenfamil. III. 3 p. 166 ff. 



") Arch. Neerland. d. scienc. exact. et nat. Ser. III. B. I. 1912. S. A. 

 p. 73. 



") B a 1 1 1 o n , Histoire des plantes. II. p. 179, 186, 187. 



