K u n z , Die systematische Stellung der Gattung Krameria usw. 423 



beaucoup celle de certaines Legumineuses-Caesalpiniacees 



II en a surtout la fleur resupinee, comme Celles de Krameria, qui 

 par lä se separent de toutes les autres Polygalees." Es muß freilich 

 dieser ur gewöhnliche Gebrauch eines Wortes, das einmal als 

 Fachausdruck seine Prägung erhalten hat, befremden, zumal 

 da B a i 1 1 n in seinem Dictionaire de Botanique unter Resu- 

 pination nur die gewöhnliche Bedeutung angibt ^^). Durch die 

 Angabe B a i 1 1 o n s ließ sich C h o d a t (siehe die oben S. 421 

 angeführten durchschossenen Worte) offenbar irreführen. Er hat 

 die bei B a i 1 1 o n erwähnte Resupination in dem gewöhnlichen 

 wissenschaftlichen Sinne aufgefaßt. Infolgedessen hat er sich 

 das von B a i 1 1 o n gezeichnete Diagramm in der ursprünglichen 

 Lage um 180^ gedreht gedacht und ist daher zu der Anschauung 

 gelangt, als ob bei Krameria das unpaare Kelchblatt nach hinten 

 gerichtet und so die Blüte gegen die der Caesalpiniaceen verkehrt 

 orientiert sei. Auch aus Tauberts Angaben geht hervor, 

 daß dieser Autor gleichfalls die Angabe der Resupination bei 

 B a i 1 1 o n in dem gewöhnlichen wissenschaftlichen Sinne auf- 

 gefaßt hat. Er ist jedoch der Ansicht, daß Baillons Dia- 

 gramm sich auf die ursprüngliche Stellung der Blütenteile, also 

 auf die noch nicht resupinierte Blüte, bezieht, und glaubt nun 

 den Irrtum C h o d a t s dadurch richtig zu stellen, daß er sagt, 

 diesem Autor sei die Resupination entgangen. So kommt T a u - 

 bert allerdings zu dem richtigen Resultate, nämlich dem, daß 

 bei Krameria das unpaare Kelchblatt nach vorne gerichtet ist 

 und daher das B a i 1 1 o n sehe Diagramm so aufzufassen ist, 

 wie es gezeichnet ist; freilich beruht seine Anschauung auf einer 

 falschen Voraussetzung. Die Orientierung der Blüte von Kameria 

 ist also dieselbe wie bei den Caesalpiniaceen. 



Nachdem nun die Orientienmg der Blüte zur Abstammungs- 

 achse von Krameria festgestellt ist, spricht alles für die Caesalpini- 

 aceen. Die Ähnlichkeit mit dieser Famihe besteht nach C h o d a t s 

 oben angeführter Darlegung in folgendem: Reduktion des Andrö- 

 zeums, Dehiszenz der Antheren, Verwachsung der Staubblätter, 

 Zygomorphie und Gesamthabitus der Blüte. Die verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen zu den Polygalaceen hingegen nennt C h o d a t 

 ,,plus obscures" und weist noch darauf hin, daß Krameria nicht 

 die für die Polygalaceen charakteristische Pollenstruktur habe, 

 und daß schließlich bei den Polygalaceen nie zusammengesetzte 

 Blätter vorkommen, während K. cytisoides solche hat. Auch 

 B a i 1 1 o n gibt die große Ähnlichkeit mit den Caesalpiniaceen 

 zu. Nur die von ihm gemachte Beobachtung eines zweizähligen 

 Gynaeceums hält ihn, wie oben bereits hervorgehoben, davon ab, 

 die Gattung dieser Familie zuzuzählen. E i c h 1 e r und wohl 

 auch andere Autoren, die ihm nachfolgen, messen diesem zweiten 

 Karpell mit Recht keine große Bedeutung bei. Es ist ja selbst- 

 verständlich, daß der einblättrige Fruchtknoten auch bei den 

 Leguminosen von einem mehr-, eventuell zwei blättrigen, abzuleiten 



19) Bai Hon, Dictionaire de botanique. Paris 1886. II. p. 62. 



