426 K u n z , Die systematische Stellung der Gattung Krameria usw. 



Würdigkeit der Darlegungen B a i 1 1 o n s darzutun und um zu 

 zeigen, daß die Analyse der Blütenknospe leicht auszuführen ist, 

 wenn geeignetes Material, namentlich Alkoholmaterial, zur Ver- 

 fügung steht. 



\Wnn man also die bisher besprochenen morphologischen 

 Verhältnisse der Biüte und der vegetativen Organe allein in Be- 

 tracht zieht, so würde meines Erachtens einer Einreihung von 

 Krameria in die Familie der Caesalpiniaceen, wie sie bei E n g 1 e r - 

 P r a n 1 1 geschehen ist, nichts im Wege stehen. Allein zwei 

 gewichtige Merkmale sprechen gegen eine solche Einbeziehung. 

 Das eine ist das Fehlen der Nebenblätter bei Krameria, eines 

 wichtigen Kennzeichens der ganzen Leguminosengruppe; das 

 andere ist die anatomische Struktur des Holzkörpers bezw. die 

 Zusammensetzung der Grundmasse des Holzes aus hofgetüpfeltem 

 Holzprosenchym. Auf das Fehlen der Nebenblätter bei Krameria 

 macht bereits Berg in seiner Abhandlung in der Botanischen 

 Zeitung aufmerksam. Es findet sich in der Literatur nirgends 

 eine Angabe, daß solche bei irgendeiner Art von Krameria be- 

 obachtet worden sind. Allerdings muß ich bemerken, daß auch 

 bei mehreren Leguminosengattungen die Nebenblätter fehlen. 

 Was die Hoftüpfelung der Grundmasse des Holzprosenchyms 

 anlangt, so ist zu betonen, daß bei keiner Leguminose, soviel 

 ihrer auch untersucht wurden, eine solche Holzstruktur vorhanden 

 ist wie bei Krameria. Hofgetüpfeltes Holzprosenchym kommt bei 

 den Leguminosen vor, und zwar mit Übergängen zu englumigen 

 Gefäßen. Aber die Grundmasse des Holzes besteht überall aus 

 einfach getüpfeltem Holzprosenchym, aus gewöhnlichen Holz- 

 fasern. 



Andere anatomische Merkmale, welche gegen die Einverleibung 

 von Krameria bei den Leguminosen sprechen, habe ich im übrigen 

 bei meinen Untersuchungen nicht auffinden können. Die Ana- 

 tomie von Blatt imd Rinde lieferte mir keine weitere Handhabe. 

 Die Pollenstruktur von Krameria ist die für die Dikotylen normale 

 mit 3 Keimporen, welche auch bei den Leguminosen verbreitet ist. 

 Die epidermale ,, Palisadenschicht" in der Samenschale, welche 

 gleich der auf sie folgenden ,, Steinzellschicht" für die Leguminosen 

 charakteristisch ist, fehlt zwar bei Krameria. Allein das Fehlen 

 derselben hängt zusammen mit der Beschaffenheit der Frucht 

 (Nuß), welche in ihrer Schale mechanische Elemente zum Schutze 

 des Samens entwickelt hat, während die Samenschale von Krameria 

 aus dünnwandigem Gewebe besteht, was übrigens auch bei 

 Leguminosen (z. B. Arachis) vorkommt. 



Bezüglich der exomorphen Verhältnisse möchte ich zunächst 

 nochmals hervorheben, daß der erbrachte Nachweis des zweiten 

 Karpells in der Blüte von Krameria für die in Rede stehende Frage 

 mit Rücksicht auf ein Für oder Wider nicht sonderlich von Be- 

 deutung ist. Andererseits darf man aber meines Erachtens auch 

 dem Leguminoseneinsatz, den Stellungsverhältnissen der Kelch- 

 blätter, die sich übereinstimmend bei Leguminosen und Kra- 

 meriaceen finden und zugunsten verwandtschaftlicher Beziehungen 



